Lider NDP-a u intervjuu za MONDO iznosi razloge zbog kojih vjeruje u pozitivan rezultat opozicije na narednim izborima, analizira dosadašnje rezultate gradonačelnika Igora Radojičića i otkriva zašto prijete da će ga dići u vazduh.
Predsjednik Narodnog demokratskog pokreta Dragan Čavić tvrdi nije pesimista kada su u pitanju šanse opozicije na opštim izborima za godinu i po dana, a za to navodi i konkretne razloge.
Ističe da su rezultati lokalnih izbora u javnosti neopravdano prikazani kao euforična pobjeda SNSD-a iako je, kako tvrdi, najjača stranka u oktobru 2016. godine zabilježila pad ukupnog broja glasova. Istina, pad je, dodaje Čavić, ostvario i SDS, ali su rasli NDP, PDP, DNS i SP što, po njegovim riječima, otvara prostor za razmišljanje o formiranju nekog srednjeg bloka koji bi se "umetnuo" između dvije najveće stranke u Srpskoj.
Podsjeća i da 2014. godine SNSD nije ostvario ni izbliza uvjerljivu pobjedu kako to sada pokušava da se predstavi, a ukazuje i na određena intrigantna kretanja u Narodnoj skupštini pri čemu najviše ističe ponašanje nezavisnih poslanika Vojina Mitrovića i Ilije Stevančevića zbog čijeg glasanja nije imenovano novo rukovodstvo Agencije za bankarstvo Republike Srpske. Zbog takvog razvoja situacije, kategoričan je Čavić, Vlada Republike Srpske neće moći mirno da spava do kraja svog mandata.
"Nisam pesimista i mislim da ćemo ubjedljivo stvari postaviti u našu korist u odnosu na SNSD. Taj defetizam i lažni optimizam Milorada Dodika je druga priča, uz moćne medije, žvakanje istih priča, izmišljene anekte, ljudi vjeruju da je to tako, pa glasaju po inerciji. Statistika govori nešto drugačije. Stvoren je utisak da je SNSD euforično dobio lokalne izbore, a to nije tačno. SNSD i SDS su jedini imali pad na lokalu, po ukupnom broju glasova. Rast su imali PDP, NDP, DNS i SP. To govori da ljudi žele politiku sredine, a sad je ključno pitanje da li je to provodivo i realno. Temeljni odnosi stranaka u SZP nisu promijenjeni, a to što SZP postoji jedino na nivou BiH, a ne na nivou RS, a naročito lokalnih zajednica je drugo pitanje, ali mi smo i dalje na istoj strani. Mi u narednom periodu građanima moramo reći šta ćemo uraditi kada dođemo na vlast i, što je vrlo bitno, ko će taj posao personalno da nosi“, kaže Čavić za MONDO.
Dakle, Zdravko Krsmanović ne priča bez razloga priče o ujedinjenju PDP-a i NDP-a, mogućem ulasku DNS-a u taj blok, kandidaturi Mladena Ivanića za predsjednika Srpske...
Zdravko iznosi svoj lični stav i to je stvar njegove procjene, ali nisam ni ja daleko od te procjene. Ovdje je pitanje koliko je to realno provodivo i koliko ima smisla o tome unaprijed govoriti. Možda to može da oteža realizaciju takvog grupisanja i to je ono što mu zamjeram.
Rekao sam mu to i lično. Polako, Zdravko, ima vremena. Najbitnije je da napravimo konsenzus o ključnim društvenim pitanjima u Srpskoj. U ovom trenutku imamo deficit u javnom zdravstvu veći od milijardu KM, imamo godišnji deficit Fonda PIO koji iznosi blizu 400 miliona, imamo konstantan tekući deficit budžeta koji pokrivamo kreditnim zaduženjima, imamo ogroman broj pitanja koja ne možemo da riješimo, nedovoljan privredni razvoj, nedovoljan dotok investicija, a Vlada umjesto da rasterećuje privredu, opterećuje je novim nametima i sprovodi jedan populistički pristup svim tim pitanjima
Da li je rješenje izvući DNS iz tog bloka što zagovara Krsmanović?
Nije DNS zec iz šešira pa dođe mađioničar da ga izvuče. Oni su politička organizacija koja donosi odluke. Mi možemo da ispoljavamo želje i pravimo procjene, ali pitanje je da li je to realno. Dobro bi bilo da se formira neki srednji blok koji će na sljedeće izbore izaći konceptualno i da se politička scena RS snažno ukrupni i da postoje partneri koji su ravnopravni po svojoj političkoj težini. To ima smisla. To smanjuje mogućnost da se dešavaju koruptivne radnje preletača, prebjega, kupovine poslanika, jer dva-tri poslanika neće odlučivati o skupštinskoj većini.
Kažete da bi trebalo građanima reći ko će personalno da sprovede rješenja koja predlažete. Šta je onda problem u tome što Krsmanović otkriva da će kandidat za predsjednika Srpske navodno biti Mladen Ivanić? Zašto je problem sada da otkrijete da li će kandidat da bude bilo ko?
Ne želim da spekulišem, ali reći ću vam koji princip zagovaram. Naš blok mora da eliminiše sujete ljudi koji sebe smatraju važnim u kampanjama i koji utiču na politike stranaka. Naš blok bi trebalo da kandiduje one koji imaju najveće šanse za pobjedu. Taj princip je jedini razuman.
Siguran sam da imate na umu neka imena.
Imam, ali rano je da o tome govorim. Praviti procjene godinu i po dana prije izbora i nije baš lako, a drugo, postoji snažan uticaj režimskih medija. Ta bi osoba više od godinu dana bila izložena neviđenoj harangi. Prošle godine u januru se se znalo da ću biti kandidat za gradonačelnika i haranga nije prestajala od februara do izbora.
I pored nesrazmjere u resursima i medijske harange protiv mene i porodice, potpuno nevezane za lokalna pitanja, iznio sam jasan program i nisam ulazio u polemiku oko velikih političkih pitanja. Napravio sam provodiv i jasan program, rekao da ću otpuštati radnike u gradskoj administraciji jer je stanje nepodnošljivo. Nisam dobio izbore, ali 40.000 građana je podržalo tu politiku. Dobio sam duplo više glasova od stranaka koje su me podržale, za razliku od mog protivkandidata koji je dobio manje nego stranke koje su stale uz njega.
Da li Igor Radojičić radi ono što je obećao?
On se susreće sa onim što sam ja govorio, a radi ono što sam rekao da se mora raditi. Potpuno je jasno da je on imao manje informacija o stanju u gradskoj upravi nego ja. Povukao je neke poteze koje bih i ja uradio. Neke, pak, nije u stanju da povuče, jer ima otpor u svojoj stranci. Biće mu vrlo teško da suzbije taj otpor koji se tiče gradskog građevinskog zemljišta. Danas govori da mu neki lobiji prijete, a prijete mu oni koji su i meni prijetili, koji su ugroženi zbog finansijskih interesa. Susreće se sa onim što sam ja javno govorio, a o čemu je on ćutao. On to nije odobravao, ali nije ni kritikovao. Bili smo poslanici u NSRS, nijednom se nije javio da podrži ono što sam ja govorio. Sad imamo tragičan ishod tih manipulacija sa gradskim građevinskim zemljištem. Imamo smrt jedne časne i dobre žene Danijele Novaković u čijoj su smrti učestvovali oni koji su joj prijetili. Svjedok sam tih prijetnji, meni se žalila. Na moje izlaganje u NSRS kad je razmatran izvještaj o radu Pravobranilaštva, ona je potvrdila da joj je prijetio Mirko Stojčinović. Doduše, ona je to ublažila i rekla da je u pitanju "pijanska“. Taj dan kada joj je prijetio završila je na neurologiji prvi put. Kasnije ju je zadesio fatalni zdravstveni problem zbog koga je preminula. Niko nije uhom mrdnuo da istraži te prijetnje.
Prijeti li vama iko?
Prijeti, i o tome sam upoznao ministra unutrašnjih poslova Dragana Lukača. Imam apsolutno pouzdanu informaciju da mi taj i taj prijeti da će me dići u vazduh i da ću proći kao Milan Vukelić. Osoba od koje sam dobio informaciju, to neće ni pod mukama da prizna, jer ugrožava život svoje porodice. Rekao sam ministru da imam informacije da je to tačno, ali da to ne mogu dokazati, ali sam htio da ga upoznam odakle dolaze te prijetnje. On je bio korektan, predlagao je mjere zaštite, ali sam rekao da nema potrebe za tim. Samo sam ga obavijestio da sam zabrinut za porodicu. Svjestan sam da činjenice koje iznosim smetaju mnogima.
Šta se dogodilo u parlamentu pa nije izabrano rukovodstvo Agencije za bankarstvo RS?
Na sceni imamo sukob ličnih interesa. Te dvije osobe (Srđan Kondić i Dragan Serdar, op.a.) su trebalo da svakako budu eliminisane iz procesa jer su bili saradnici Slavice Injac.
Zašto Vojin Mitrović nije glasao za taj izbor?
To je pitanje za njega.
Pitam vas jer je sa vaše liste došao u parlament.
On više nije ni u SNSD-u. Čujem da će ga smijeniti sa mjesta predsjednika Odbora za poljoprivredu jer je tamo izdejstvovao da se izvrši javno saslušanje ministra poljoprivrede pred poljoprivrednicima. To je neprijatnost posebne vrste jer ministar mora da položi račune u vezi sa davanjem podsticaja, a sve što se dešavalo u toj oblasti je klasičan horor film.
Mitrović je to izdejstvovao. Očigledno je da nije ispoštovano ono što je dogovarao sa njima kad je prešao u njihove redove i sada im je rekao „e vidjećete kako i ja mogu da zavrćem uši“. To sa zavrtanjem ušiju je inače njihov standardni jezik. Sa kakvim je on lobijima u vezi - boga pitaj, ali je nesporno da utvrđuje svoju poziciju. Glasaće on i dalje za prijedloge Vlade, ali ovim je poslao poruku. Jer, većina od 43 nije kao većina od 45. Mitrović i Ilija Stevančević su im poručili da mogu biti i na drugoj strani. A problemi će nastati kada se neko iz većine razboli, pogrešno glasa, izgubi se u hodniku i slično...
Da li onda Vlada Srpske može mirno da spava do kraja mandata?
Da bi mirno spavala, Vlada će morati da da neka ozbiljna sredstva za uspavljivanje nekim poslanicima.
Postoji li većina u Parlamentu BiH?
Nema je, prije svega, zbog zahtjeva za reviziju koji je uputio Bakir Izetbegović, zatim zbog odnosa između SDA i HDZ-a BiH, a i zbog stanja unutar same SDA jer vidimo da članovi njihovog kluba ne glasaju isto.
Šta će se dogoditi za Zakonom o akcizama?
Kako sad stvari stoje, izgleda da će biti usvojen. Dodik je pričao o pritisku međunarodne zajednice, vjerovao je da će stranci natjerati predstavnike SZP u Savjetu ministara i u parlamentu da to izglasaju. I tačno je, bilo je pritisaka, ali oni nisu urodili plodom, ali su kod SNSD-a urodili plodom bez ikakvih problema.
Da li sve ovo znači da ćemo u narednih godinu imati potpunu blokadu na zajedničkom nivou?
Neće biti blokirano, ali većina će zavisiti od tačke do tačke. Moguće je da se postigne neki dogovor u okviru koalicije, ali nemoguće je funkcionisati na način da se ne uvažavaju stavovi jedne strane u partnerstvu. Onda nema partnerstva.
Da li je moguća saradnja sa Bakirom Izetbegovićem?
Teško. Njegov projekat je propao. Ja sam preduzeo praktičnu stvar. Podnio sam krivičnu prijavu protiv Izetbegovica i Sakiba Softića I to je bila moja politička i moralna obaveza. Očekujem da tužilaštvo jednako brzo reaguje kao što je reagovalo u slučaju referenduma ili obilježavanja Dana Republike.
Da li ste, kao lider stranke koja je u vlasti na nivou BiH, zadovoljni urađenim u proteklom periodu.
Ne mogu biti potpuno zadovoljan. Mislim da su se neke stvari mogle uraditi brže i efikasnije.
Na primjer?
Htjeli smo da institucije BiH stvore politički ambijent u kome će sudovi i tužilaštva konačno, bar na nivou BiH, svoj posao raditi nepristrasno i profesionalno. Očigledno, u tome nismo uspjeli, bez obzira na to što je postojala javno manifestovana volja. Nažalost, bilo je mnogo drugih, pa i u našem partnerstvu, koji nisu imali nikakvog interesa da se te stvari pomaknu sa mrtva tačke.
Mislite na partnere iz FBiH?
Tako je.
Da li postoji ikakav razlog za zadovoljstvo?
Zadovoljan sam činjenicom da smo ušli u sljedeću fazu pridruživanja EU, a to je faza u kojoj je došao upitnik i vjerujem da će se vrlo brzo to biti kompletirano. Riješen je i mehanizam koordinacije...
Priznaćete da su ta pitanja prilično apstraktna za obične građane. Mogu li se dobiti izbori na priči o EU, upitnicima, koordinacijama?
Ovdje se izbori i dobijaju na apstraktnim temama. Ovo je najmanje apstraktno od svega na čime SNSD bazira politiku. Na priči o navodnoj zaštiti interesa RS, stranim plaćenicima, referendumu ovom ili onom… Ima li tu šta realno? Nema, sve je apstrakcija. Ovdje, 22 godine od završetka rata, postoji nekoliko ljudi na raznim stranama koji koriste rat za svoj politički uspjeh i stalno podstiču građane da im rat bude u glavama. Ja ne spadam u te ljude. Mislim da se na toj političkoj osnovi i na toj izbornoj polemici ne može graditi budućmost ove zemlje. Zato brojni ljudi odavde odlaze.