Kodi media player neće blokirati piratska emitovanja na svojoj platformi, uprkos odluci Evropskog suda pravde, jer "nemaju nameru da glume policiju za svoj softver".
Kodi, poznata video aplikacija, kaže da neće glumiti policiju za svoj softver, nakon što je Evropski sud pravde presudio da su piratska emitovanja nelegalna.
U izjavi povodom ove bitne presude, koja samo utiče na korisnike u Evropi, Kodi kaže da se drži svoje neutralne politike. "Mi smo programeri, a ne policija i nemamo nameru da glumimo policiju za svoj softver," rekao je Nejtan Becen, projekt menadžer za Kodi. "Kodi će ostati slobodan i besplatan kao što je uvek i bio. Slobodno koristite Kodi kada god želite."
Kodi media player sam po sebi nije nelegalan, ali mnogi ljudi koriste dodatke i plug-inove trećih strana da emituju piratski sadržaj na njihovom TV-u.
Kodi tvrdi da nije njihov posao da blokiraju ove nadogradnje, pa čak i da to rade, open source priroda Kodi-ja znači da bi se kod mogao odmah izmeniti da zaobiđe te blokade. "Za nas Kodi je i uvek će biti samo alat, poput čekića, i kako odlučite da koristite taj alat je vaš izbor," rekao je Becen. "Molimo vas, da ako odlučite da koristite Kodi na nelegalan način, nas izostavite iz toga. Ljudi koji ukradu auto, ne tvituju sliku ukradenog automobila kompaniji Ford. Ako gledate piratska emitovanja, molimo vas da nam ne tvitujete u vezi sa njima".
Emitovanje uživo je prethodno bilo siva zona kada je reč o kršenju autorskih prava, prenosi Mirror.
Kada gledate neki stream na internetu, fajl je samo privremeno skladišten na vašem računaru, a privremene kopije su tradicionalno bile izuzetak zakona o autorskim pravima. Ali Evropski sud pravde je doneo odluku da privremena reprodukcija zaštićenih dela nije izuzetak od "prava na reprodukciju" koje glasi da nijedna osoba osim vlasnika autorskih prava ne može praviti reprodukcije i kopije nekog dela.
Ova presuda efektivno znači da svako ko gleda stream nelegalno kopiranog filma ili TV serije, krši zakon, isto kao da je skinuo taj materijal na svoj kompjuter. Ova presuda je bitna zbog toga što činjenica da gledanje emitovanog materijala stvara samo privremene fajlove nije više legitimna odbrana od optužbi za kršenje autorskih prava.