Pogodak na meču Kameruna i Čilea, koji je poništen nakon što su sudije na monitorima detaljno pogledale usporeni snimak, pokazao je da ni video tehnologija nije 100% precizna. Opet postoji dilema!
Eduardo Vargas Canceled by Video Assistant...by wc2018
Sudija Damir Skomina poslušao je glas svog saradnika (VAR) koji je na monitoru pregledao snimak pogotka Eduarda Vargasa u nadoknadi poluvremena i poništio gol zbog ofsajda!
Proslavio je Čileanac vođstvo svog tima u meču protiv Kameruna na Kupu Konfederacija, ali nakon što su igrači krenuli u svlačionicu, glavni arbitar je pokazao da ovaj pogodak ne važi i da je rezultat 0:0, umesto onog koji je važio koji minut pre 1:0 za južnoameričkog šampiona.
Usledio je protest Artura Vidala i njegovih saigrača, ali se odluka nije promenila...
Publika je ostala u čudu, nije im bilo jasno šta se desilo, a gledaocima kraj "malih ekrana" prikazan je snimak pogotka koji je još više zbunio ljubitelje fudbala - da li je stvarno ofsajd?
Have the VAR boys passed the Rules of the Game exam? That is NOT offside. The goal should've stood. pic.twitter.com/G08LWfHAPH
— Artur Petrosyan (@arturpetrosyan) June 18, 2017
I po društvenim mrežama raspravljaju se navijači da li je fudbaler u "belom" ili "zelenom" dresu bio najbliži golmanu Kameruna, odnosno koji deo tela je tu odigrao presudnu ulogu - koleno, stopalo, ruka, rame?
Dilema poput one sa "plavom" odnosno "zlatnom" haljinom koja je podelila internet.
— Killarney Knight (@KillarneyKnight) June 18, 2017
Šta je vaše mišljenje, da li je bio ofsajd u ovoj situaciji?
U svakom slučaju, čim postoji dilema - to znači da video-tehonoligija i sudije "u režiji" za monitorima (VAR) nisu garant da grešaka ubuduće neće biti.
Anketa
Da li je bio ofsajd?
-
Da
84.15% (69)
-
Ne
15.85% (13)
