Republičko javno tužilaštvo RS zatražilo je danas na ročištu u Vrhovnom sudu RS da se ukine prvostepena oslobađajuća presuda Marku Zariću (26) i Petru Bujinoviću (26) koji su bili optuženi za ubistvo navijača Partizana Aleksandra Pantića, 2018. godine u Bijeljini.
Tužilaštvo očekuje da se postupak vrati na novo suđenje.
Sa druge strane, odbrana je zatražila da se prvostepena presuda potvrdi, a žalba tužilaštva odbije kao neosnovana.
Pantićeve sestre, koje su danas prisustvovale ovom ročištu, u izjavi novinarima po izlasku iz sudnice, nisu krile razočarenje radom istražnih organa u ovom slučaju, kao i trajanjem sudskog postupka. Skoro pet godina od tragičnog događaja čekaju pravdu.
Aleksandar Pantić je ubijen 15. septembra 2018. godine, tokom sukoba navijača fudbalskih klubova Crvena zvezda i Partizan. Zarić je bio optužen da je prvo pesnicom udario Pantića koji pada na tlo. Zariću i Bujinoviću se stavljalo na teret da su Pantića nastavili tući drvenim motkama. Od zadobijenih povreda, mladić je preminuo na putu za Klinički centar Srbije.
Žalbu na oslobađajuću presudu koju je u maju 2020. godine donio Okružni sud u Bijeljini, uložilo je tužilaštvo u ovom gradu, a pred vijećem Vrhovnog suda RS danas je obrazložila republički javni tužilac Svetlanka Bijelić.
“Jasno i nesporno je da je prije ubistva dogovorena tuča navijača dva kluba, Zvezde i Partizana, sa velikim brojem učesnika, a stradao je Pantić, sa kojim su se neposredno fizički sukobili Zarić i Bujinović. Povrede su bile ubilačkog porijekla i karaktera”, istakla je Bijelić.
Ona je navela da sud u Bijeljini nije pravilno cijenio nalaze vještaka, te da je nepotpuno i nepravilno utvrdio činjenično stanje. Posebno se osvrnula na drvenu držalicu na kojoj su, kako je navela, nađeni tragovi DNK profila Zarića i ubijenog Pantića, a koju je, kao dokaz, sud ocijenio nezakonitim.
“Ovaj dokaz ne bi se mogao smatrati a priori nezakonitim”, dodala je.
Branilac optuženog Zarića, advokat Petko Budiša, smatra da prvostepeni sud nije učinio povredu krivičnog postupka i da je pravilno utvrdio činjenično stanje, te da je oslobađajuća presuda ispravna.
“U kritičnom događaju učestvovao je ogroman broj osoba, između 40 i 50, a istraga je bila površna. Zapisnik o uviđaju je napisan na manje od jedne strane. Ko je ubio Pantića, mi to ne znamo, ali moj branjenik nije. Ako se ikome može prigovoriti, to su istražni organi zbog njihove površnosti u ovom slučaju”, istakao je Budiša.
Tvrdi i kako tokom prvostepenog postupka nijedan svjedok nije potvrdio da je Zarić žrtvi nanio smrtonosne povrede, zatim da za DNK vještačenje nije postojala adekvatna naredba, da je nađeni DNK trag bio miješani od najmanje četiri osobe…
Branilac Bujinovića, advokat Dejan Bogdanović, je ocijenio da je žalba tužilaštva puna kontradiktornosti, a tvrdi da niko od 27 svjedoka nije vidio njegovog branjenika da je počinio djelo za koje je optužen.
Nakon javnog dijela sjednice, vijeće Vrhovnog suda RS će u tajnom dijelu zasjedanja donijeti odluku.
(MONDO)