Nenad Dušanić, bivši direktor Šumskog gazdinstva “Borja” Teslić danas je u Okružnom sudu Banjaluka oslobođen optužbe da je počinio krivično djelo primanje mita u julu 2023. godine.
Presuda je prvostepena i dozvoljeno je pravo žalbe Vrhovnom sudu Republike Srpske.
Odbrana je odmah po izricanju istakla da su očekivali ovakav ishod, dok je tužilac na pitanje da li će se žaliti, odgovorio - "naravno"!
Dušanić je bio optužen da je 6. jula prošle godine primio kovertu sa 5.000 KM u označenim novčanicama koje je donio informator, a nakon čega je uhapšen. Neposredno nakon toga, Opštinski odbor SNSD-a u Tesliću, čiji je član bio Dušanić, donio je odluku o njegovom isključenju iz stranke.
Optužnicu protiv njega je podiglo Republičko javno tužilaštvo, Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala.
Dušanić se teretio da je od direktora jednog privrednog društva iz Teslića koje je radilo popravke i održavanje šumskih puteva, zahtijevao i primio 5.000 KM i tako zloupotrijebio svoju dužnost za izvršenje krivičnog djela, motivisan pribavljanjem protivpravne imovinske koristi.
Radovi su koštali 6.440 КM.
“Neutvrđenog datuma sredinom maja 2023. godine u službenim prostorijama Šumskog gazdinstva “Borja” sastao se sa G. Đ., direktorom privrednog društva iz Teslića i predočio mu list papira na kojem se nalazio spisak radova. Na pitanje G. Đ. na šta se odnosi stavka od 5.000 КM odgovorio je – “To ćeš meni donijeti“, pisalo je u optužnici.
Navodilo se da je, nakon što je ŠG „Borja“ privrednom društvu izmirilo obaveze u vezi radova, više puta sa svog telefonskog broja pozivao G. Đ. i zahtijevao da mu preda 5.000 КM.
“Nakon toga se 6. jula 2023. godine oko 15.05 časova u službenim prostorijama Šumskog gazdinstva “Borja“ Teslić sastao sa G. Đ. i od njega u bijeloj koverti primio iznos od 5.000 КM u prethodno pripremljenim novčanicama, obilježenim po apoenima i serijskim brojevima, a potom zahtijevao da mu G. Đ. do 13. jula iste godine donese još 5.000 КM, nakon čega je uhapšen”, istaknuto je u optužnici.
Sudija Siniša Marković je kratko obrazložio da se iz dokaza nije moglo van razumne sumnje utvrditi da je djelo počinjeno na opisani način.
On je, između ostalog, naveo da nije u originalu pribavljen sporni list papira sa spiskom radova nego je samo dostavljena kopija, kao i da se u dokazima o posebnim istražnim radnjama ne navodi primanje mita.
(Mondo)