"Zvezda je oštećena protiv Bajerna": Javio se sudijski ekspert i analizirao sve greške na utakmici Evrolige

Sudijski ekspert Tod Vornik potvrdio je da je Crvena zvezda oštećena u Minhenu protiv Bajerna u Evroligi. Objasnio je detaljno i o kojim tačno situacijama se radi koje su bile sporne.

Prema mišljenju nekadašnjeg arbitra srpski tim je oštećen u tom duelu i određene sudijske odluke bile su na štetu crveno-bijelih. Potvrdio je to u analizi na portalu "BasketNews". Prva situacija koju je analizirao bio je faul nad Kodijem Milerom Mekintajerom od strane Devina Bukera u poslednjim sekundama regularnog dijela meča.

Prema mišljenju Vornika tu je napravljena greška, jer je Mekintajer fauliran, Buker ga je gurnuo s leđa i potom se uhvatio za njegovu ruku. Međutim, za taj detalj Vornik tvrdi da je prije toga Filip Petrušev faulirao Karsena Edvardsa na prodoru i da onda ne bi došlo do faula na Kodiju da je prva situacija dosuđena.

Da li je bila greška u koracima?

Evroliga se u toku dana pohvalila sa asistencijom Nika Valjera-Beba, Zvezda je tvrdila da su napravljeni koraci prije toga i sa tim se složio i Vornik. Sudijski ekspert tvrdi da je Elijas Heris napravio korake i da je trebalo da budu dosuđeni. Kao dodatak za tu situaciju ističe da je Petrušev faulirao Vajlera-Beba prije tog dodavanja i da je to trebalo takođe da bude suđeno, prije te sjajne asistencije.

Vornik je uz to istakao i još nekoliko grešaka, kada je suđen faul Petruševa u produžetku iako je Buker u stvari faulirao Srbina, dok je Buker u četvrtoj dionici dosudio nepropisan blok i trebalo je da bude dosuđen faul u napadu. Takođe je naglasio da su Petruševu na 1.15 prije kraja meča dosudili faul u napadu, pravilno, a da isti takvi potezi Bukera nisu suđeni kao faul u napadu na drugoj strani i da je postojala nekonstantnost prilikom dosuđivanja faulova.

Da li je Petrušev pogriješio?

Jedna od situacija o kojoj se priča dogodila se na samom kraju produžetka, na 1,8 sekundi prije kraja kada je Bajern vodio (95:93), a Petrušev je namerno hteo da promaši slobodno bacanje, da bi Zvezda imala priliku da izjednači. Sudije su potom pokazale da je Petrušev napravio prestup poslije izvedenog penala. Vornik je naglasio da je tačno i da je Petrušev prestupio, ali da sudija koji je dosudio taj faul uopšte nije gledao ka Petruševu i tvrdi da se vidi da ni arbitar nije bio siguran da li je prestup dosudio Petruševu ili Nedoviću.

Kada su ostale greške u pitanju, Vornik je istakao da je Obst napravio grešku u koracima na kraju posljednje dionice, kao i nedosuđene tri sekunde u reketu Herisa polovinom trećeg kvartala koji je bio šest sekundi u reketu, bez reakcije sudije. Takođe je početkom drugog poluvremena dosuđen faul odbrane iako se Mekintajer dobro postavio za faul u napadu Edvardsa.

Uz to Vornik navodi i da je bilo grešaka koje su išle na štetu Bajerna, faul Obsta na Nedoviću u drugoj dionici tvrdi da nije bio, jer je Nemanja ispružio nogu prilikom šuta za tri i tvrdi da ništa nije trebalo da se sudi, jer srpski igrač nije uradio ništa nepropisno. Takođe smatra i da je trebalo da se dosudi faul Kalinića na Lučiću prilikom građenja i ističe da mu nije jasno kako sudije ne obraćaju pažnju kada neko uputi loptu ka košu i ne gledaju neke druge situacije na parketu.