• Izdanje: Potvrdi
Čitaoci reporteri

ČITAOCI REPORTERI

Videli ste nešto zanimljivo?

Ubacite video ili foto

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa. Ne smije biti više od 25 MB.

Poruka uspješno poslata

Hvala što ste poslali vijest.

Dodatno
Izdanje: Potvrdi

Ukucajte željeni termin u pretragu i pritisnite ENTER

"Lutka": Novo suđenje ili oslobađajuća presuda?

Autor SRNA

Prvostepenom presudom iz septembra prošle godine, trinaestorica optuženih iz predmeta "Lutka" osuđeni su na više od 100 godina zatvora, a sada odbrana traži novo suđenje ili da Sud BiH donese oslobađajuću presudu.

Odbrane sedmorice nepravosnažno osuđenih lica za organizovani kriminal iz predmeta "Lutka" zatražile su u žalbama od Apelacionog vijeća Suda BiH da prvostepenu presudu iz septembra prošle godine ukine i odredi novo suđenje ili donese oslobađajuću presudu.

Tatjana Savić, branilac Azima Kajevića, istakla je u kratkom izlaganju žalbe da je prvostepeni sud zasnovao određene zaključke na indicijama koje nisu obrazložene, prenosi Birn.

Savićeva je prigovorila na činjenicu da se u prvostepenoj presudi pominje formiranje grupe, bez navođenja kada je ko pristupio toj grupi.

Nina Kisić, branilac Dragana Obućine, prigovorila je na nerazumljivost presude u dijelu koji se tiče "navodne pripadnosti organizovanoj grupi" i dodala da je za njenog branjenika u tri navrata navedeno kada je postao pripadnik grupe.

Ona je naglasila i da je presuda protivrječna jer su u sudnici "čuli jedno, a u pisanom otpravku vidjeli drugo".

Sam Obućina tvrdi da ne postoji nijedan materijalni dokaz koji će potvrditi njegovo učešće u djelu.

"Da sam to uradio, ne biste me sada gledali, potpisao bih sporazum s Tužilaštvom jer ne bježim od odgovornosti za bilo šta što sam uradio, niti sam ikada bježao", kaže Obućina.

Nermin Mulalić, koji brani Elvisa Zlatića, naveo je da je osnovna karakteristika prvostepene presude kontradiktornost koja se ogleda u nezakonitosti dokaza.

Branilac Senad Kreho, koji zastupa Anesa Kurbegovića, rekao je da je činjenično obrazloženje presude neosnovano, kao i da se bazira na iskazima iz istrage.

Za Kurbegovićem je ranije raspisana Interpolova potjernica.

Milenko Vojo Radović, koji brani Vladana Parađinu, istakao je u obrazloženju žalbe da u prvostepenoj presudi nisu opisane radnje koje je u cijeloj "akciji" individualno preduzeo njegov branjenik.

Prvostepenom presudom iz septembra prošle godine, trinaestorica optuženih iz predmeta "Lutka" osuđeni su na više od 100 godina zatvora zbog organizovanog kriminala, nekoliko ubistava, pokušaja ubistva, te, između ostalog, više pljački.

Bojan Cvijan osuđen je na 20 godina, Marko Krajišnik na 18, Kurbegović na 15, dok su po osam godina dobili Muhamed Ramić, Parađina i Obućina. LJubiša Lalović i Azim Kajević osuđeni su na po pet godina i 10 mjeseci, Vukosavljević na četiri godine, Zlatić i Nermin Tahirović na po tri godine, Elvira Kajević na dvije, a Mičić na godinu zatvora.

Tužilaštvo i odbrane su od Apelacionog vijeća zatražili da se žalbe suprotnih strana odbiju kao neosnovane.

Odluku po žalbi Tužilaštva i odbrana, Apelaciono vijeće će donijeti naknadno.

Tagovi

Još iz INFO

Komentari 0

Komentar je uspješno poslat.

Vaš komentar je proslijeđen moderatorskom timu i biće vidljiv nakon odobrenja.

Slanje komentara nije uspjelo.

Nevalidna CAPTCHA

MONDO REPORTAŽE