Kontroverzni bračni par Roso iz Banjaluke optužen za 13 djela: U sudu tvrdili da "nisu krivi" | MONDOBA

  • Izdanje: Potvrdi
Čitaoci reporteri

ČITAOCI REPORTERI

Videli ste nešto zanimljivo?

Ubacite video ili foto

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa. Ne smije biti više od 25 MB.

Poruka uspješno poslata

Hvala što ste poslali vijest.

Dodatno
Izdanje: Potvrdi

Ukucajte željeni termin u pretragu i pritisnite ENTER

Crna hronika

Kontroverzni bračni par Roso iz Banjaluke optužen za 13 djela: U sudu tvrdili da "nisu krivi"

Autor Brankica Spasenić
Autor Brankica Spasenić

Goran (49) i Martina Roso (40), bračni par iz Banjaluke, izjasnili su se danas da nisu krivi za brojna krivična djela koja im se optužnicom Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka stavljalju na teret.

Izvor: Vedran Ševčuk, mondo.ba

Ročište za izjašnjenje o krivnji održano je danas u Osnovnom sudu Banjaluka.

Ovaj kontroverzni bračni par iz Banjaluke optužen je za ukupno 13 krivičnih djela, pri čemu je Goran optužen za šest, Martina za pet, a zajedno za dva krivična djela.

Njihovo hapšenje u julu prošle godine u akciji „Parma 2“, izazvalo je veliku pažnju javnosti, jer im je tada, između ostalog, privremeno oduzet helikopter.

Goran Roso, koji se nekada prezivao Pećaranin, od ranije je poznat policijskim organima u Republici Srpskoj, ali i Srbiji gdje se takođe sumnjiči za brojna krivična djela.

U obimnoj optužnici Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka se navodi da se Roso, preko advokata, od 2014. pa do 2019. godine lažno predstavio članovima jedne banjalučke porodice kao pripadnik Agencije za istrage i zaštitu BiH (SIPA), tvrdeći da im može pomoći, da bi potom na nezakonit način od njih uzeo više nekretnina.

U pitanju je porodica pokojnog Milutina Žujića vlasnika benzinskih pumpi „Parma trend“.

Porodica Žujić mu je dala na korištenje porodičnu kuću u Trnu, koju je on potom iznajmio V.D. na tri mjeseca za šta je dobio 5.000 evra, a novac nije predao članovima pomenute porodice. Takođe, povjerili su mu i automobil „mercedes“ koji je on bez saglasnosti vlasnika prodao V.D. za 15.000 evra.

Nadalje, tereti se da se od 2016. do 2017. godine oštećenom Z.A. lažno predstavio kao službenik SIPA-e u namjeri da sebi pribavi protivpravnu korist, te od Z.A. pozajmio ukupno 35.000 maraka i na kraju ostao dužan 10.000 KM.

Goran Roso Izvor: Mondo - Vedran Ševčuk

U drugoj tački optužnice se navodi da je u novembru 2019. godine prišao oštećenoj Ž.D.B. s leđa i uhvatio je za zadnji dio vrata.

„Tako je držeći uputio je prijetnje govoreći joj da će gledati kako muči i ubija njene najmilije, a potom da će i ona umrijeti u najvećim mogućim mukama, što je kod oštećene dovelo do straha za vlastiti život i bezbjednost,“ stoji u optužnici.

Dalje se navodi da su Goran i Martina Roso u maju 2018. godine napravili lažni ugovor o posudbi novca, u kojem su naveli da zajmodavac Martina Roso daje u zajam Ž.B. iznos od 340.000 maraka, sa rokom vraćanja do aprila 2019. godine, uz odredbu da ako novac ne bude vraćen Ž.B. važećim će se smatrati kupoprodajni ugovor kojim im Ž.B. prodaje petosoban stan u Banjaluci od 118 metara kvadratnih.

U okviru tih, i drugih preduzetih radnji pred sudom, terete se da su počinili krivična djela falsifikovanje isprave i navođenje na ovjeru neistinitog sadržaja.

U jednoj od tačaka optužnice je navedeno i da je Goran Roso u maju 2018. godine sačinio lažnu punomoć, kojom je Ž.B. opunomoćio njega da proda njegov petosoban stan i nekretnine u Trnu, a kao kupac je navedena Martina. Ona je optužena da je stan potom prodala P.Z. za 150.000 maraka. Kupac joj je na račun uplatio 120.000 maraka, a za preostali iznos dao joj je svoj automobil „mercedes“.

Goran Roso se tereti i da je tokom 2017. godine sačinio dva lažna nalaza Klinike za plućne bolesti u kojima je konstatovana njegovo navodno teško zdravstveno oboljenje, a sve kako bi tražio „pogodnosti u pogledu izvršenja krivičnih sankcija“.

Martina Roso je optužena da je na osnovu lažne diplome stomatologa dobila licencu Komore doktora medicine, kao i da je dovela u zabludu Gradsku upravu Banjaluka i nadležno ministarstvo koji su ovjerili neistinit sadržaj, a na osnovu čega je registrovala stomatološku ordinaciju i pružala stomatološke usluge.

Povezano

Još iz INFO

Komentari 0

Vaš komentar je proslijeđen moderatorskom timu i biće vidljiv nakon odobrenja.

Slanje komentara nije uspjelo.

Nevalidna CAPTCHA

MONDO REPORTAŽE