Ustavni sud BiH utvrdio je, odlučujući o zahtjevu Željka Komšića i Šefika Džaferovića za ocjenu ustavnosti, da su u skladu sa odredbama Ustava BiH amandmani na Ustav FBiH i izmjene Izbornog zakona BiH koje je nametnuo Kristijan Šmit odlukama 2. oktobra 2022. godine.
Ustavni sud BiH je, odlučujući o zahtjevu Komšića i Džaferovića za ocjenu ustavnosti amandmana na Ustav FBiH i Zakona o izmjenama i dopunama Izbornog zakona BiH, utvrdio da su amandmani i izmjene Izbornog zakona u skladu sa odrebama Ustava BiH i Protokola broj 12 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, te odredbama Međunarodne konvencije o ukidanju svih oblika rasne diskriminacije i Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima.
Iz Ustavnog suda BiH saopšteno je da će ova odluka biti objavljena nakon što sudije koje su najavile izdvojena mišljenja dostave svoja mišljenja, a najkasnije u roku od 15 dana, u skladu sa odrebama Pravila Ustavnog suda BiH.
Ustavni sud je na današnjoj sjednici, odlučujući o zahtjevu Suda BiH za ocjenu ustavnosti Zakona o platama i drugim naknadama u sudskim i tužilačkim institucijama na nivou BiH, utvrdio da osporeni zakon nije u skladu s relevantnim odredbama Ustava BiH, Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima zbog toga što ne sadrži odredbe o pravu na troškove smještaja i naknadu za odvojeni život za stručno osoblje u pravosudnim institucijama BiH.
Na današnjoj sjednici je Ustavni sud BiH, odlučujući o zahtjevu sedam delegata Vijeća naroda Republike Srpske za ocjenu ustavnosti odredaba Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o predškolskom vaspitanju i obrazovanju i Zakona o osnovnom vaspitanju i obrazovanju, Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o srednjem obrazovanju i vaspitanju, utvrdio da su osporeni članovi citiranih zakona u dijelu u kojem se propisuje Svetosavska nagrada u skladu sa principom konstitutivnosti naroda iz Preambule Ustava BiH, kao i sa pravom na zabranu diskriminacije.
Odlučujući o zahtjevu Apelacionog suda Brčko distrikta za ocjenu ustavnosti Zakona o postupku ocjene usklađenosti pravnih akata Brčko distrikta Ustavni sud BiH utvrdio je da nepostojanje pravnih odredaba o delegaciji nadležnosti u Zakonu o postupku ocjene usklađenosti pravnih akata Brčko distrikta nije suprotno odrebama Ustava BiH i Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Ustavni sud je u apelaciji Kenana Čustovića zaključio da su osnovani apelantovi navodi o povredi prava na ličnu slobodu i bezbjednost jer apelantu u postupku kontrole opravdanosti pritvora, nakon potvrđivanja optužnice, nije omogućeno da u "razumnim intervalima" bude lično saslušan pred vijećem Kantonalnog suda u Sarajevu koje odlučuje o njegovom pritvoru.
Po apelaciji A.H. Ustavni sud je zaključio da postoji kršenje prava na suđenje u razumnom roku kada u postupku u kojem su određene privremene mjere osiguranja imovinske koristi, koji je u zakonu određen kao hitan, Vrhovni sud FBiH nije pokazao potrebnu ažurnost prilikom odlučivanja o apelantovoj žalbi protiv prvostepenog rješenja.
Odlučujući po apelaciji "Energoinvest TPO" Jajce Ustavni sud BiH je zaključio da postoji povreda prava na imovinu kada u okolnostima konkretnog slučaja miješanje u apelantovo pravo na imovinu, iako zakonito i u službi legitimnog cilja, za apelanta rezultira pretjeranim teretom koji se ne može opravdati legitimnim ciljem.
U konkretnom slučaju Opštinski sud u Jajcu propustio je da razmotri da li je izvršenje moguće sprovesti drugačijom, pogodnijom i manje teretnom mjerom za apelanta.
Sve odluke usvojene na plenarnoj sjednici biće dostavljene podnosiocima apelantima u roku od mjesec dana i objavljene u što kraćem roku na internet stranici Ustavnog suda BiH.
SRNA
