Ilić: Nije bilo potrebe za drugom obdukcijom

Na pitanje da li je u ovom slučaju neko na njega vršio pritisak, Ilić je odgovorio: "Za 20 godina svog rada niko nikada na mene nije vršio pritisak", podvukao je.

Naveo je i da su u ovom slujačjun pritisku podlegli i MUP RS i nadležno tužilaštvo, te da je u svom dugogišnjem radu, sada prvi put doživio da oštećeni kaže „ti nećeš raditi predmet nego ćeš raditi ti i tvoja uprava“.

"MUP je podlegao pritisku, a to se najviše manifestovalo kada je donesena odluka da se predmet dalje da na postupanje UKP-u, ali ne zato što oni to ne znaju raditi, niti nešto treba sakriti. Nisam imao problem da predam predmet niti da se lično izuzmem iz predmeta", rekao je Ilić.

Naveo je da mu nije poznato da je, od kada je izvještaj predat Okružnom javnom tužilaštvu Banja Luka, „utvrđeno bilo šta novo“ mimo onoga što je policija istražila.

"Ne sjećam se ni da je ikada prošlo toliko vremena da se u tužilaštvu izjasne da li se radi o krivičnom djelu ili ne", rekao je Ilić.

Karan: Nigdje nisam naveo da je smrt Davida zadesna

Kazao je i kako mu je glavni okružni javni tužilac u Banjoj Luci Želimir Lepir kazao da je sporna konferencija za novinare od 26. marta, bila jasna i da su iznesene činjenice, kao i da bi mogla doprinijeti smirivanju reakcija u javnosti.

Naveo je da je pritisku podleglo i nadležno tužilaštvo, kao i da su se desile „provjere već više puta provjeravanih činjenica“, a da razmjera nije bio svjestan do posebne sjednice NSRS posvećene slučaju Davida.

Podvukao je i da istraga „ne može da krene iz početka“, nego samo da se nastavi.

"Nije mi poznato ni da je ikada ranije formiran tim od više tužilaca na nekom predmetu. Nije mi poznato ni da je ikada tužilaštvo tražilo poligrafisanje, a kamoli da su oni to radili", rekao je Ilić.

Istakao je i da se na spornoj press konferenciji trudio da biranim riječima govori o događaju.

"Više puta sam ponavljao „u ovom momentu“ i „najvjerovatnije“ i govorim da u tom momentu nema elemenata krivičnog djela", rekao je Ilić.

On je istakao i da „ne zna zašto je rađena druga obdukcija“, i da po njegovom mišljenju nije bilo potrebe za njom.

Ilić nije precizno odgovorio na pitanje predsjednika Anketnog odbora Branislava Borenovića - „Kako je David izgubio život?“

"Niste me uvjerili da je zadesna smrt. Imamo sve osim ključnog momenta, kako je David nastradao", rekao je Borenović.

Policijski detalji o smrti Davida Dragičevića

Ilić je podvukao da „sve činjenice i dokazi govore da je pokojni David u 18. marta u 03.43.55 snimljen kamerom kako se u ulici Velibora Janjetovića Janje kreće ka rječici Crkvenoj“, te dodao da je telefon bio ugašen osam minuta kasnije.

"Na mnoge zadesne smrti ne možemo dati odgovor kako su se desile. Neke mogu biti samoubilačkog, zadesnog ili ubilačkog karaktera, ako ima indicija koje na to ukazuju.
Policija uvijek kada nekama takav dokaz, a ni indicija da je izvršeno ubistvo koristi „zadesna smrt“", istakao je Ilić.

On je kazao da u izvještaju koji su 28. marta dostavili tužilaštvo ne navodi termin „zadesna smrt“, nego „na neutvrđen način“.

Obrazlagao je i snimke nadzornih kamera kao i zapise osobe za koju se sumnja da je David.

"Sa kamere NLB banke na zgradi Ekvator vidi se nesporno David Dragičević, zatim imamo izjavu prolaznika koji ga nesporno poznaje i objašnjava to, a onda izjavu radnice koja radi u pekari i opisuje njegov karakterisitični izgled. Onda ima snimak sa kamere „MK“, za koji se možemo složiti da je nejasan", objasnio je Ilić.

Zatim je govorio o rekonstrukciji Davidovog kretanja, i da se jasno dobije „ta minutaža“

"Predmeti koji su pronađeni u džepovima, nesporno potiču iz kuće. Imamo kad je ugašen telefon i da je tijelo bilo u vodi. Kad se to sve uveže ne postoji nijedna indicija, čak ne mogu da napravim ni misaonu konstrukciju kako je neko negdje provalio, to postavio itd. Ni misaono ne mogu to da napravim", kazao je Ilić.

Formiran anketni odbor za slučaj "Dragičević"

Podvukao je da „odgovorno tvrdi da nije bilo propusta u istrazi“, dok je ona bila u njegovim rukama, ali da je bilo „presedana“.

Odgovarajući na pitanja članova Anketnog odbora NSRS Ilić je istakao da se u slučaj uključio kada je pronađeno tijelo. Objasnio je da ga je pozvao kolega iz Uprave kriminalističke policije i rekao da je nađeno tijelo i da ima „određena povreda koja bi mogla biti sumnjiva“, kao i da je javnost uznemirena do „mjere da bi moglo doći do pogoršanja bezbjednosne situacije“.

Rekao je i da se nakon završene obdukcije, doktor Željko Karan izjasnio o stepenu povreda i usmeno ga obavijestio o uzroku smrt, povredama i da u tom momentu nema elemenata krivičnog djela ubistva.

"U ponedjeljak (26. marta op.a.) pozvan sam od direktora policije RS na sastanak u PU Banja Luka u devet sati. Razlog je informacije koje su ukazivale na ogroman broj reakcija na društvenim mrežama, i svojevrsni linč itd.", istakao je Ilić i dodao da su „rukovodni radnici“ donijeli odluku o konferenciji za novinare od 26. marta.

"Bilo se jako teško nositi sa pritiskom javnosti. Sada sa ovom percepcijom javnosti sitče se utisak kao da samo konferencija nije trebala, a sve drugo jeste. Motiv je bio da se konferencijom odgovori na pritisak javnosti koja je tražila da izađemo i kažemo jasno šta je bilo", rekao je Ilić.

Istakao je i da je on pozvao Karana da učestvuje na konferenciji, jer nije imao kod sebe pismeni nalaz, a bilo je neophodno da se govori o povredama i uzroku smrti.

"Što se tiče tužioca ne sjećam se da je ikada tužilac učestvovao na press konferencijama", naveo je Ilić.

Odgovarajući na pitanja, on je kazao i da je nekada živio u neposrednoj blizini Filipa Ćuluma, koji je dovođen u vezu sa ovim slučajem.

"Ne poznajem njega lično, ali da poznajem dva, tri člana njegove porodice", kazao je Ilić.