Priča Asje Korbar iz Zagreba napisana je u neobičnoj, "stenogramskoj" formi, a nastala je 2016. godine...
Rješenje
utvrđuje se da su nakon poziva u dvanaest i trideset prisutni dvotočka
za tužitelja mohammad bahar dvotočka osobno uz odvjetnika marina vidova zarez prema punomoći u spisu točka
za tuženika ministarstvo unutarnjih poslova mirjana plaški zarez prema generalnoj punomoći broj es povlaka sedam četiri kroz jedanaest točka
šta je bahar afganistanac otkud je on točno
da moja stranka je iz afganistana iz đalalabada
mohammad bahar zarez iz islamske republike afganistan iz grada đalbad točka sud utvrđuje da su ispunjene pretpostavke za održavanje rasprave točka opunomoćenik tužitelja ostaje kod tužbenog zahtjeva zarez traži da sud prethodno rješenje ocijeni nezakonitim te da tužitelju sam odobri međunarodnu zaštitu točka opunomoćenik traži saslušanje svjedoka mohamad bahar
bahar to je tužitelj
da mohammad bahar je moja stranka
opunomoćenik traži saslušanje svjedoka mohamad bahar i alireza ktab
kako se to piše
ali odvojeno reza i prezime k-h-a-t-t-a-b
svjedoka ali reza katab zarez kojeg je upoznao u prihvatilištu kao tražitelja azila te svjedoka zlatka ivkovića ulica trnjanski nasip pet zarez koji je kao pripadnik oružanih snaga republike hrvatske boravio u afganistanu do studenog dvijeišesnaeste točka
ovog ivkovića zovete kao
kao poznavatelja situacije u afganistanu
a gdje su vam svjedoci
dostavljen vam je popis sud ih je trebao zvati
ako ih nisam zvala očito nisam smatrala da je važno da ih zovem
sud donosi rješenje da će se kao svjedok saslušati tužitelj mohamad bahar točka opunomoćenik u podnesku navodi kako je pogoršanje sigurnosne situacije u afganistanu dodatno potvrđeno deseti siječnja dvije i sedamnaeste kada je ministar šlesigholštajn
šlesig holštajn je njemačka savezna pokrajina a on je ministar unutarnjh poslova te pokrajine
kada je ministar jedne od republika savezne republike njemačke uputio dopis saveznom ministarstvu i ministarstvima svih ostalih republika zarez u kojima traži obustavu svih prisilnih deportacija državljana afganistana u tu zemlju točka opunomoćenik se poziva na tumačenje suda europske unije iz prosinca dvije i šesnaeste zarez prema kojemu UNHCR smatra da je čitavo područje afganistana obuhvaćeno unutardržavnim sukobom smislu članka petnaest ce kvalifikacijske direktive dva nula jedan jedan kroz devet pet kroz eu točka
ali ovo je neprevedeno
da na njemačkom je zato što je kao što vidite prema datumu stiglo tek pred neki dan priložio sam sa strane i neformalni prijevod
oprostite
molim vas sačekajte bit će i vaš red
opunomoćenik navodi kako zbog kratkog roka formalni prijevod nije bio u mogućnosti priložiti te je priložio neformalni prijevod dopisa ministra točka
izvolite
oprostite ministarstvo je strogo protiv prihvaćanja ovakvih dokaza dokaz nije preveden mi ne znamo što tu piše a i da jest za proces ne bi bilo relevantno
u odnosu na dopis ministra na kojeg se tužitelj poziva zarez opunomoćenica tuženika navodi kako ne prihvaća dokaze zarez iz razloga što su neprevedeni zarez te navodi da i u slučaju kad bi bili prevedeni zarez ne bi bili od utjecaja na donošenje osporavanog rješenja točka
tu je i pismo koje smo priložili u podnesku
opunomoćenik tužitelja u podnesku prilaže i presliku pisma svog rođaka u zagradi tetinog sina zatvorena zagrada zarez zapečaćena otiskom prsta rođaka tužitelja zarez kojima se potvrđuje tužiteljeva tvrdnja o ranijem zaposlenju u američkoj kompaniji dinkorp
to se piše d-ipsilon-n-c-o-r-p sve zajedno
hvala znam ne prekidajte imam potvrde o zaposlenju koje je tužitelj prethodno podnio
u kompaniji dyncorp koja je servisirala američke oružane snage u afganistanu točka tužitelj je ranije priložio dokaze zaposlenja i naveo kako ga prijašnje zaposlenje u toj kompaniji gdje je radio kao vozač čini metom talibana i ostalih radikalnih islamista točka ovo pismo navodno svjedoči o ubojstvu rođaka tužitelja koji je upravo ubijen u kabulu zarez koji je najsigurnije mjesto u afganistanu točka
mi se ponovno protivimo uzimanju u obzir neprevedenih dokaza
opunomoćenica ministarstva protivi se uzimanju u obzir neprevedenog dokaza u daljnjem tijeku procesa točka
sud donosi rješenje dvotočka
sud ostaje pri tome da će saslušati tužitelja mohammada bahara točka svi ostali dokazni prijedlozi opunomoćenika tužitelja odbacuju se kao nesvrsishodni točka
na poseban upit suda zašto je napustio afganistan odgovara zbog opasnosti po svoj život zbog prijetnji koje je dobivao od talibana zarez jer je radio za američku firmu točka dobivao je telefonske prijetnje na njegov osobni telefon zarez govorili su mu da znaju da radi za strance i da je postao bezbožnik i ako dobiju priliku da će ga ubiti točka nakon poziva otac je prodao zemlju i kuću i dao mu novac da krene na put točka otac majka i mlađa sestra otišli su u pakistan zarez a on prema europi točka
na poseban upit opunomoćenika tužitelja je li tužitelj vidio da su se slične stvari događale u njegovom selu i drugim ljudima koji su radili sa stranim kompanijama odgovara da i sami seljani smatraju ljude koji rade sa strancima bezbožnicima zarez a kamo li talibani točka
na poseban upit opunomoćenika tužitelja što je sadržaj pisama tužitelj odgovara da je pismo napisao njegov rođak zarez tetin sin točka bratić i njegov otac bili su pratnja jednom međunarodnom konvoju na relaciji đa-la-la-bad kabul točka nakon povratka s posla napadnuti su nožem od nepoznatih osoba točka pismo je potpisano otiskom prsta točka
kako je mogao pisati pismo kad je ubijen
nije on napisao pismo nego drugi rođak omar bahar abdul bahar je ubijeni bratić omar je rođak koji je napisao pismo
ja ne vjerujem da u ovih šest redaka ima išta više drugo i ne dopuštam daljnja pitanja i raspravu o ovom pismu
na poseban upit opunomoćenice jesu li se otac zarez majka i sestra vratili u afganistan tužitelj odgovara da jesu ali ne u istu pokrajinu već u kabul točka
na poseban upit opunomoćenice kako to da su se vratili ako je u afganistanu nesigurno tužitelj odgovara da je sestra imala problema s čuvarima u kampu u pakistanu i da izbjeglice iz afganistana u pakistanu imaju velikih problema točka
na poseban upit opunomoćenice zašto je u prethodnom procesu rekao da nije imao problema na poslu zarez a sada tvrdi da ih je imao tužitelj odgovara da nije imao problema na poslu točka dodaje da je priložio i preporuku poslodavca dyncorp logistics točka navodi da je imao problema zbog posla zarez a ne na poslu zarez i da je upravo zbog prijetnji morao napustiti posao točka
na poseban upit opunomoćenice koliko je trajao period od prvih prijetnji do tužiteljevog odlaska iz zemlje odgovara da se ne može sjetiti točno zarez ali negdje mjesec ili možda čak i manje točka tužitelj navodi kako prva dva tri puta nije shvaćao prijetnje ozbiljno zarez ali onda je promijenio broj telefona zarez no prijetnje su ponovno počele i odlučio je otići točka.
na poseban upit opunomoćenice zašto prijetnje nije prijavio vlastima odgovara da bi to bilo besmisleno zarez da je u afganistanu ubiti čovjeka kao ubiti kokoš točka
na poseban upit opunomoćenice je li mu njemačka bila ciljana zemlja odgovara da je to bila europa zarez to jest bilo koja sigurna zemlja točka
na poseban upit opunomoćenika tužitelja boji li se povratka u afganistan odgovara da se u svoju pokrajinu ne može vratiti zarez a i drugdje bi ga pronašli točka u kabulu su pronašli njegovog rođaka točka
tužitelj više nema što iskazati točka
daljnjih pitanja nema točka
sud donosi rješenje točka ostali dokazni prijedlozi se odbacuju kao nesvrsishodni točka
sud donosi rješenje točka daljnji dokazi neće se provoditi točka
sud donosi rješenje točka zaključuje se rasprava u ovoj upravnoj stvari zarez presuda će se objaviti dvanaesti siječnja dvijeisedamnaeste u trinaest i trideset sati zarez u sobi stodva do stočetiri zarez dvorana jedan kroz drugi kat točka
sudac pojedinac utvrđuje da su nakon poziva u trinaest i trideset u dvorani prisutni dvotočka
za tužitelja mohammad bahar dvotočka osobno uz odvjetnika marina vidova zarez prema punomoći u spisu točka
za tuženika mirjana plaški zarez prema generalnoj punomoći broj es u povlaka sedam četiri tri kroz jedanaest točka
sudac pojedinac objavljuje u ime republike hrvatske
odbija se tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja ministarstva unutarnjih poslova republike hrvatske broj šest dva dva povlaka nula pet povlaka u pe kroz dva nula šesnaest od četvrtoga rujna dvijeišesnaeste točka
odobrava se besplatna pravna pomoć tužitelju u predmetnom upravnom sporu točka
ukratko se iznose razlozi presude zarez a pisani otpravak će uslijediti naknadno točka
dovršeno u četrnaest zarez nula pet sati točka
(Asja Korbar, Zagreb)