Kontroverze oko slučaja svirepog ubistva Milice Marinković (33) iz Laktaša sve više izlaze na vidjelo i pokazuju odnos istražnih organa prema ovom nezapamćenom zločinu, u kojem je žrtva, pred kćerkom, polivena benzinom i zapaljena.
U nastavku suđenja optuženom Branislavu Stanivukoviću (44), koji se tereti da je u julu prošle godine ubio svoju nevjenčanu suprugu Milicu, član sudskog vijeća Milan Blagojević je vidno izrevoltiran, utvrdio da dežurni tužilac nije ni izlazio na mjesto događaja!
"Tužilaštvo nije izlazilo na lice mjesta. Pa, nije kokoš ubijena!," izjavio je Blagojević, te ukazao da ovaj slučaj pokazuje “loš rad policije i tužilaštva”.
Upravo na takav odnos istražnih organa prema ovom slučaju, ukazao je i naš portal u nedavno objavljenom tekstu, gdje smo iznijeli niz saznanja o tome kako je Milica samo dva sata prije brutalnog ubistva, Stanivukovića prijavila za nasilje u porodici, ali je tužilac donio odluku da nema krivičnog djela i da se osumnjičeni pusti na slobodu!
Miličina prijava se tada odnosila na to da joj je Stanivuković iznio sve stvari iz kuće, te prijetio, a noć koja je prethodila zločinu, provela je sakrivena u žbunju. O tome su ranije govorili svjedoci na suđenju Stanivukoviću. Njena kćerka je čak ispričala da je na sebi imala samo radnu kecelju i bila u papučama bosih nogu.
Osim toga, Stanivuković je osoba sa kriminalnim dosijeom, a kao što je Mondo pisao, 15 dana prije ubistva je osuđen na tri godine zatvora zbog droge, a 2012. godine na novčanu kaznu jer je Miličinim roditeljima zapalio kuću u Mrčevcima kod Laktaša, kada je ona pokušala da pobjegne od njega. Bez obzira na sve, odlukom postupajućeg tužioca i procjenom policijaca PS Laktaši, Stanivuković je na Miličinu prijavu o nasilju samo “upozoren” da bi je dva sata kasnije stigao na lokalnom put, polio benzinom iz plastične flaše i zapalio otvorenim plamenom iz upaljača, kako je i optužen.
Na današnjem glavnom pretresu u Okružnom sudu Banjaluka, sudija Milan Blagojević je kritikovao i vještačenja nakon ubistva, ukazujući da u naredbama nije precizirano čiji su predmeti vještačeni.
"U naredbi ne stoji ni 'd' od dlake ili pramen kose. Nije nam pojašnjeno čiji su predmeti vještačeni, a nije ni utvrđeno čiji pramen kose," rekao je Blagojević.
Vještak tužilaštva, specijalista psihijatrije Sanja Vukadinović - Stojanović je na današnjem suđenju govorila i o profilu optuženog, izjavivši da je kod njega u pitanju emocionalno nestabilni poremećaj ličnost, da je “plahovit, naprasit, eksplozivan, impulsivan i niskog praga tolerancije, te da bi mogao da ponovi ili učini krivično djelo”.
Ona je ocijenila da njegova sposobnost da shvati značaj djela i upravlja svojim postupcima, nije bila bitno smanjena, kao i da mu je potreban psihijatrijsko-psihološki tretman, ali ne i liječenje u zatvorenoj ustanovi.
