Partizan oštećen protiv Hetafea? "Nisam siguran da je ovo ofsajd"

Bivši sudija Zdravko Jokić analizirao situaciju kod poništenog gola Partizana protiv Hetafea u Humskoj

"Kada se pogleda trenutak u kojem je lopta krenula, nisam siguran da je ovo ofsajd kod Partizanovog gola. Možda je to neka linija, rame... Ali prema video-snimku, ne znam da li je ovo ofsajd", rekao je Jokić za TV Arena sporta.

Na ovom nivou takmičenja nema "poluatomatskog ofsajda", koji bi u ovoj situaciji dao 100 odsto tačnu odluku. Zato je ona data arbitrima na procenu. Šnideru je iz VAR sobe stigla procena VAR sudije Lukasa Fendriha i asistenta VAR sudije, Mišel Šmelcer da je bio ofsajd i Šnider je prihvatio, poništivši ipak Milićev gol. 

Pogledajte tu situaciju:

Ekipa Saše Ilića poslije toga je povela golom Žea početkom drugog poluvremena, ali se ispostavilo da je gol Enesa Unala za Hetafe u 70. minutu ipak bio dovoljan da Španci prođu, iako je Erik Kojzek postavio konačnih 2:1 u Humskoj.

Pogledajte kako je izgledao Partizanov meč protiv Hetafea:

Vidi opis

Partizan oštećen protiv Hetafea? "Nisam siguran da je ovo ofsajd"

Skloni opis

PODELI

Pogledaj slike

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 1 / 20

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 2 / 20

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 3 / 20

AD

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 4 / 20

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 5 / 20

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 6 / 20

AD

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 7 / 20

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 8 / 20

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 9 / 20

AD

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 10 / 20

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 11 / 20

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 12 / 20

AD

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 13 / 20

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 14 / 20

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 15 / 20

AD

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 16 / 20

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 17 / 20

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 18 / 20

AD

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 19 / 20

Izvor: MN PRESSBr. slika: 20 20 / 20

Vaše mišljenje nam je važno - ostavite nam komentar, nije potrebna registracija.