Poslednji dio trilogije o mamurnom "čoporu" razočarao kritičare.
Bredli Kuper, Zak Galifijanakis, Ed Helms i Džastin Barta, zajedno sa Kenom Džeongom, pokušavaju da Galifijanakisovog lika odvedu u psihijatrijsku bolnicu, ali se upliću u krizu sa taocima zbog koje završavaju u zatvoru u Tihuani, da bi se na kraju vratili u Las Vegas, gdje se odvijala radnja prvog filma.
"Varajeti" piše da film, jednostavno, nije komedija.
"Ovaj film ne bi ni trebalo smatrati komedijom, više loše napisanom akcijom", napisao je Endrju Barker iz "Varajetija".
"Holivud riporter" kritikovao je i korišćenje scena ubijanja životinja "za popunjavanje praznina u filmu".
"Žirafi je odsječena glava, kokoška je na kokainu i psi umiru na sve strane. Ovo je samo jedan od znakova da će film biti očajan. Tužno je što će vam te jezive scene, zapravo, biti jedine koje će izazvati bilo kakvu reakciju u ovom mlakom 'finalu' trilogije", napisao je kritičar Stiven Farber.
Kristofer Tuki iz "Dejli mejla" kaže da "Mamurluk 3" izgleda "kao da su ga pisali i režirali Marsovci koji ne znaju šta je zemaljski humor".
"Njujork tajms" navodi da je "čopor" u filmu "mator, bez oštrih očnjaka, sav ofucan".
"Doviđenja i zbogom", pozdravlja se sa trilogijom Stiven Holden.
"Entertejnment vikli" piše da je treći "Mamurluk" vrijedan ocjene četiri od pet, ali da je zaista "blag" u odnosu na prethodna dva.
Hoćete li mu vi dati šansu?
(MONDO)