Bivši tužilac Haškog tribunala Džefri Najs izjavio je da bi prihvatio da brani Ratka Mladića kada bi on bio uhapšen.
On je naveo da je sve manje vjerovatno da će se bivši komandant snaga bosanskih Srba naći u Hagu.
Najs je za frankfurtske "Vesti" rekao da bi Mladića "principijelno branio", ali da "sumnja da bi u praksi to bilo moguće", jer bi se našao u sukobu interesa.
"Bilo bi užasno da generala Mladića uhapse a da ne bude mjesta gdje bi mu se sudilo, jer Haškom tribunalu ističe rok. Pretpostavljam da će se ipak napraviti aranžman da Međunarodni sud pravde preuzme preostale slučajeve od Haškog tribunala i završi suđenja po modelu i statusu Tribunala", kazao je on.
Na pitanje da li će biti u timu odbrane Fatmira Ljimaja, osumnjičenog za ratne zločine u selu Klečka tokom sukoba na Kosovu, Najs je odgovorio da mu pravni sistem Velike Britanije zabranjuje da takvu informaciju potvrdi bez prethodne konsultacije sa klijentom.
On je rekao da nije bio upoznat, dok je bio u Tribunalu, sa materijalom o trgovini organima na Kosovu.
"U svakom slučaju riječ je o komplikovanoj priči. Pretpostavljam da bih bio upoznat da je bilo nešto važno. Iznijete optužbe su jako teške i bez sumnje ih je potrebno ispitati, ali dosta je čudnih detalja. Ako je tačno da se sve radilo u Albaniji, kako dosad nije pronađena nijedna žrtva ili bilo ko iz tog lanca", rekao je on.
Najs je takođe rekao da je "potrebno ispitati zbog čega su pravnici Haškog tribunala odbacili te optužbe prilikom pisanja optužnice protiv Ramuša Haradinaja, a potom Dik Marti upire prstom ne u njega već u Hašima Tačija".
Primjetivši da Haški tribunal nije antisrpski sud, on je rekao da je problem u tome što nije bila jasna politika prema zločinu, koja je bila neophodna za konflikt na području prethodne Jugoslavije.
"Ta strategija je bila isključivo na tužiocima. Po meni, Savjet bezbjednosti UN bi bio ta institucija koja bi morala reći da li će se procesuirati isključivo odgovorni u vrhu države ili svi. U slučaju Haškog tribunala ta politika prema zločinu je promašila neke, sasvim jasne 'mete', a tu mislim na odgovorne i iz redova Hrvata, Muslimana i Srba", kazao je on.
Što se Miloševića tiče Najs je ocijenio da je on "sebi bio najgori mogući zastupnik".
"Mislim da Milošević nije shvatio sa kakvim je optužbama suočen, već je pokušao da se na suđenju postavi u poziciju žrtve. On je imao pogrešna očekivanja od toga u šta treba da uvjeri Sudsko vijeće, a posebno u tezu da je pred antisrpskim sudom", rekao je on.
Najs je dodao da ne osjeća gorčinu zato što suđenje Miloševiću nije završeno.
"Čak bih mogao reći da je ovakav ishod mnogo bolji od bilo koje osuđujuće presude. Javnosti i istoriji je predočena 'planina dokaza' i svako ko će u budućnosti, za 10 ili 100 godina, htjeti da napravi reviziju istorije, moraće da osvoji tu planinu", rekao je on.
"Nema sumnje da su svi sudovi, pa i Haški sud, osnovani s političkim ciljem, ali ne smatram da je u tome bilo šta loše, ako je cilj da se napravi institucija koja će dijeliti pravdu za sve. Međutim, problem sa svim ad hok sudovima, znači i Tribunalom, jeste što imaju kratak rok i što su mnogo ranjiviji na pritiske koje imaju nacionalni sudovi", podvukao je Najs.
(Tanjug/MONDO)
