Ustavni sud BiH usvojio je apelaciju Nasera Orića i utvrdio povredu prava na slobodu i sigurnost ličnosti u odnosu na rješenja o pritvoru.
Predmet Orićeve apelacije bila su rješenja Kantonalnog suda u Sarajevu od 5. novembra 2008. godine i Opštinskog suda u Sarajevu od 30. oktobra prošle godine.
Ustavni sud BiH je zaključio da je Oriću određen i produžen pritvor samo na osnovu pretpostavke suda da, zbog prirode i težine krivičnog djela za koje se apelant tereti, postoji mogućnost da apelant nastavi svoje djelovanje - u vezi sa krivičnim djelom iznude i nedozvoljenog držanja oružja ili eksplozivnih materija.
Takva pretpostavka i navodi u konkretnom slučaju nisu dovoljno obrazloženi individualnim i valjanim razlozima, koji bi objektivno ukazivali na to da je apelant pokušao, ili da postoji ozbiljan rizik da će pokušati, da nastavi svoje djelovanje kako prema oštećenoj, tako i prema građanima, navodi se u obrazloženju Ustavnog suda.
Ustavni sud BiH djelimično je usvojio apelaciju Neđe Bukvića i utvrdio povredu prava na slobodu i sigurnost ličnosti u vezi sa hapšenjem apelanta nakon izricanja prvostepene presude Kantonalnog suda u Mostaru od 4. decembra 2006. godine.
Ustavni sud je zaključio da postoji kršenje ovog prava ako je pritvor zasnovan na zakonskoj odredbi kojom je propisan obligatoran pritvor, bez mogućnosti razmatranja okolnosti za pritvor.
U obrazloženju se navodi da je takva odredba očigledno suprotna standardima Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda koje je utvrdio Evropski sud za ljudska prava u svojoj praksi.
Ustavni sud BiH je odbacio kao nedopuštenu apelaciju Radio-televizije Federacije BiH, podnesenu protiv rješenja Kantonalnog suda u Zenici od 25. septembra 2008. godine i rješenja Opštinskog suda u Žepču od 23. jula 2008. godine, zbog toga što je očigledno neosnovana.
Ustavni sud BiH je usvojio apelaciju Senahida Rustemovića, te zaključio da je povrijeđeno apelantovo pravo na slobodu i sigurnost ličnosti, jer je apelant zadržan u pritvoru nakon pravosnažnosti osuđujuće presude iako je to suprotno kako rješenju o produženju pritvora, tako i Zakonu o krivičnom postupku.
S obzirom na to da nije postojala pravna osnova da se lice zadrži u pritvoru nakon pravosnažnosti presude, sudovi su bili dužni da takvo lice puste na slobodu do upućivanja na izdržavanje kazne, ističe se u obrazloženju Ustavnog suda BiH.
Ustavni sud BiH je usvojio apelaciju Ante Anića, koja se tiče povrata i naknade štete za materijalna sredstva mobilizovana u ratu i utvrdio da povredu prava na pravično suđenje i prava na imovinu te odredbi Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
U saopštenju se navodi da je Ustavni sud BiH zaključio da presudama redovnih sudova nedostaje kvalitetno i uvjerljivo obrazloženje u pogledu utvrđivanja ključnih činjenica, te primjene relevantnih zakonskih odredaba.
(Srna)
