Glavni tužilac Haškog tribunala kaže da se "Gorski vijenac", niti bilo koje književno djelo, neće i ne može koristiti kao dokaz pred tim sudom
Glavni tužilac Haškog tribunala Serž Bramerc kazao je danas ambasadoru Crne Gore u zemljama Beneluksa Vesku Garčeviću da se "Gorski vijenac", niti bilo koje književno djelo, neće i ne može koristiti kao dokaz pred tim sudom.
On je dodao da su mediji tendenciozno izvukli iz konteksta iskaz tužiteljke Katrine Gustavston.
Kako je saopšteno iz crnogorske vlade, Garčević je zatražio od Bramerca objašnjenje povodom navoda tužiteljke Gustavson na suđenju Radovanu Karadžiću da je djelo Petra Drugog Petrovića Njegoša bilo inspiracija i poziv za etničko čišćenje tokom rata u BIH.
Garčević je, kako se navodi, istakao da je dovođenje "Gorskog vijenca" u vezu s ratnim zločinima u BiH proizvod jednostrane i površne interpretacije tog djela, ukazujući da se radi o istorijskom spjevu, napisanom u prvoj polovini 19. vijeka, koji se odnosio na sasvim druge istorijske događaje i kontekst - borbu Crne Gore za oslobođenje od Osmanskog carstva u 17. vijeku.
On je naglasio da je Njegoš bio jedan od najvećih umova svog vremena i utemeljivač crnogorske države, koja je njegovala i njeguje multietnički i multikonfesionalni sklad među građanima koji u njoj žive i snažan je zagovornik pomirenja i suživota na prostorima Zapadnog Balkana, po čemu je i šire međunarodno prepoznata.
"Ovo je na najbolji način dokazano upravo tokom tragičnog raspada bivše Jugoslavije, kada je Crna Gora bila utočište za brojne stanovnike iz ratom zahvaćenih područja bez obzira na njihovu vjeru i naciju", naveo je Garčević.
Bramerc je, kako se navodi, ukazao da su mediji tendenciozno izvukli iz konteksta iskaz tužiteljke Gustavston.
On je naveo da nije namjera, niti uloga Tužilaštva da tumači književna djela ili događaje koji su kulturno ili istorijsko naslijeđe jednog naroda.
Bramerc je istakao da se "Gorski vijenac", niti bilo koje književno djelo neće i ne može koristiti kao dokaz u sudskom postupku pred Tribunalom u Hagu.
On se, kako je saopšteno, saglasio da jednostrane interpretacije, zbog osjetljivosti slučaja, mogu da imaju negativnu političku konotaciju i da ovakvim pitanjima treba pristupati s potrebnom opreznošću.
(MONDO)