Britanski list "Ekonomist" objavio je, na blogu o događajima u Istočnoj Evropi, da su međusobne tužbe za genocid Hrvatske i Srbije "idiotske".
"Ekonomist" navodi da će od tog suđenja "profitirati samo advokati, od kojih su mnogi Britanci".
"S obzirom na to da je Ukrajina na ivici oružanog sukoba, a Krim je pod okupacijom Rusije, pitanje je vremena kada će u priču biti uključen Međunarodni sud pravde u Hagu. Ako je suditi po primjeru slučaja Hrvatska protiv Srbije, koji je sada pred sudom, saslušanja vezana za Ukrajinu počeće 2037.", ironično navodi "Ekonomist, a prenosi "T portal".
U nastavku, list ocjenjuje da su međusobne tužbe za genocid Hrvatske i Srbije "potpuno idiotske" i navodi događaje iz rata od 1991. do 1995. godine.
List navodi da je BiH tužila tadašnju Saveznu Republiku Jugoslaviju Međunarodnom sudu pravde za genocid još 1993, ali da je tada bila riječ o političkom manevru, kako bi se Savjet bezbjednosti natjerao da uvede sankcije na uvoz oružja BiH.
"Presuda je 'stigla 12 godina kasnije', a sud je odlučio da je genocid počinjen samo u Srebrenici, 'kada je za nekoliko dana ubijeno osam hiljada bošnjačkih muškaraca i dječaka', ali da 'Srbija kao država nije kriva za ovaj zločin'", prenosi "T portal" pisanje "Ekonomista".
List navodi i da je Hrvatska svoju tužbu podnijela 1999, 'četiri godine posle kraja rata', "u trenutku kada je hrvatski ratni vođa Franjo Tuđman bio na samrti", dodajući da "mnogi nisu primijetili njeno podnošenje, jer se dogodilo tokom napada NATO-a na Srbiju.
"Neki su smatrali da je riječ o oportunističkom potezu udaranja Srbije dok je potpuno skrhana, a Srbija je sljedeće godine podnela protivtužbu, tvrdeći da je Hrvatska zapravo počinila genocid", piše "Ekonomist".
(Tanjug, Foto: Screenshot Economist)