Odbrana Mladića zatražila od Tribunala izuzeće dvojice članova raspravnog vijeća - sudija Alfonsa Orija i Kristofa Fligea.
Odbrana tvrdi da su navedene sudije pristrasne na Mladićevu štetu.
Bivšem komandantu Vojske Republike Srpske, Mladiću (70), Tribunal sudi po optužnici za genocid u Srebrenici; progon Muslimana i Hrvata širom BiH, koji je u sedam opština imao razmjere genocida; terorisanje stanovništva Sarajeva i za uzimanje za taoce pripadnike mirovnih snaga UN, 1992-95.
Tužioci su minule nedjelje praktično okončali dokazni postupak, tokom kojeg su, od jula prošle godine, izveli 164 svedoka. Mladićeva odbrana trebalo bi da počne maja iduće godine.
Izuzeće predsjedavajućeg sudije Orija, Mladićevi branioci Branko Lukić i Miodrag Stojanović traže zbog pristrasnosti koju je, kako tvrde, Ori ispoljavao prema optuženom od početka procesa.
Odbrana navodi da je sudija Ori u spis uvrstio iskaze o Mladićevim povjerljivim razgovorima sa advokatima u sudnici, tokom pauza u zasjedanjima, iako je sam više puta optuženog savjetovao da se sa braniocima savjetuje tokom pauza, a ne za vrijeme rasprave.
Kao znak pristrasnosti predsjedavajućeg sudije, odbrana je izdvojila i stalna Orijeva upozorenja Mladiću da tokom konsultacija sa advokatima tokom rasprava, ne govori suviše glasno. Sugerišući da Mladić, zbog preživljenih moždanih udara, nije u stanju da kontroliše glasnoću govora, ni impulsivne reakcije, branioci tvrde da sudija Ori to ne razumije i da je stoga Mladića više puta izbacivao iz sudnice.
Po odbrani, sudija Ori je pristrasnost ispoljio i time što se nije osvrtao na zahtjeve odbrane i lekara da se, zbog narušenog zdravstvenog stanja optuženog, smanji broj radnih dana sa pet na četiri.
Odbrana tvrdi da je sudija Ori zainteresovan da ishod procesa Mladiću potvrdi nalaze iz osuđujućih presuda sa ranijih suđenja kojim je predsjedavao, poput postupaka protiv generala Stanislava Galića i predsjednika Skupštine RS Momčila Krajišnika.
Iako je taj argument bio odbijen zajedno s prvim zahtjevom odbrane za izuzeće sudije Orija, na početku suđenja Mladiću, odbrana je ponovila i tvrdnju da je predsjedavajući sudija pristrasan zato što je Holanđanin, a holandski bataljon Unprofora je bio direktno umiješan u zbivanja u Srebrenici jula 1995.
Mladićevi branioci pozvali su se i na nedavnu odluku holandskog suda da je Holandija odgovorna za smrt trojice srebreničkih Muslimana koje je Unprofor, po padu Srebrenice, izbacio iz svog logora i predao srpskim snagama.
Istovremeno, odbrana generala Mladića zatražila je i izuzeće njemačkog sudije Fligea, tvrdeći da je on zainteresovan da se na suđenju Mladiću potvrde nalazi iz presude generalu Zdravku Tolimiru.
Vijeće kojim je predsedavao sudija Flige osudilo je ove godine Tolimira na doživotni zatvor zbog genocida u Srebrenici. Tolimir je jula 1995. bio Mladićev pomoćnik za obavještajno-bezbjednosne poslove.
Odluku o zahtevu odbrane za izuzeće dvojice sudija Mladiću trebalo bi da donese predsjednik Tribunala Teodor Meron ili posebno vijeće koje on imenuje.
(Beta)