Banjalučanin Siniša Šakić zvani Kinez osumnjičen za teško ubistvo Slaviše Ćuluma uputi je apelaciju Ustavnom sudu BiH u kojoj, između ostalog, osporava DNK trag nađen na polomljenoj grani u blizini mjesta zločina, a za koji istražni organi tvrde da je njegov.
Ustavni sud BiH je odbio Šakićevu apelaciju protiv rješenja Vrhovnog i Okružnog suda Banjaluka kojima mu je određen pritvor, ali detalji iz nje otkrivaju brojne pojedinosti iz istrage ovog zločina.
Podsjećamo, Ćulum je likvidiran 15. maja ove godine u blizini porodične kuće u mjestu Dragočaj kod Banjaluke. Šakić je osumnjičen kao direktni izvršilac ubistva. Uhapšen je 28. jula u bašti hotela “Bosna” centru Banjaluke.Iz MUP-a Republike Srpske su neposredno nakon toga istakli da su prikupljeni neoborivi materijalni dokazi da je on direktan izvršilac pomenutog krivičnog djela, kao i da mu je "u potpunosti razbijen lažni alibi da je u vrijeme izvršenja krivičnog djela boravio u Hrvatskoj".
U svojoj apelaciji Ustavnom sudu BiH, Šakić osporava data obrazloženja za određivanje pritvora ukazujući da ne postoje osnovi sumnje, da se rješenja zasnivaju na pretpostavkama i netačno utvrđenim činjenicama koje detaljno obrazlaže.
„Apelant ukazuje da je pretpostavka suda da su pronađeni tragovi (700 metara od mjesta izvršenja) povezani sa mjestom izvršenja, ukazujući na zapisnike o uviđajima. Apelant ukazuje da se u rješenju netačno i neosnovano zaključuje da predmeti i tragovi pronađeni prilikom uviđaja (posebno trag sa dijela polomljene grane), jer na licu mjesta izvršenja nije pronađena nikakva grana. Apelant takođe problematizuje zaključak 'relativno jasan profil većinskog doprinosioca' DNK, koji dokazuje osnov sumnje, te ukazuje na nezakonistost određenih dokaza, kao i napretpostavke u vezi sa motociklističkom kacigom i karakterističnim uniformama i crnim rancem, navodeći da sud nije dao obrazloženje na koji način one njega dovode u vezu sa ubistvom“, navodi se u Šakićevom predmetu pred Ustavnim sudom BiH.
U rješenju Okružnog suda Banjaluka se, međutim, navodi da su prikupljeni objektivni dokazi, a posebno predmeti i tragovi pronađeni prilikom vršenja uviđaja.
„Od kojih se po značaju izdvaja biološki trag sa dijela polomljene grane koja je pronađena prilikom vršenja uviđaja na licu mjesta“ , i koja jeočigledno polomljena od strane izvršioca koji su izašli iz skloništa i tu presreli oštećenog, te ga ubili hicima iz automatskog oružja“, navodi sud.
Dodaje se i da je vještačenjem utvrđeno da je Šakić „relativno jasan većinski doprinosilac tog biološkog traga“, kako se to konkretno navodi u nalazu vještaka Biološkog fakulteta u Beogradu. Pri tom su vještaci koristili Šakićev DNKiz baze ranije deponovanih uzoraka sa kojima su raspolagali.
Takođe, Okružni sud navodi da su kod Šakića u pretresima pronađeni i oduzeti vozila i određeni odjevni predmeti i motociklističke kacige koje je on koristio, a kakve su koristili i počinioci ubistva o čemu postoje izjave svjedoka koji su ih viđali u blizini mjesta ubistva Ćuluma i to prije, ali i neposredno nakon kritičnog događaja i o čemu postoje i snimci sa video nadzora obližnjih objekata.
U dokumentima se navodi i da još uvijek nije pronađeno oružje kojim je počinjeno ubistvo, kao ni motocikl i drugi predmeti koji su korišten prilikom izvršenja, kao i da je bilo više počinilaca ubistva, ali da njihovi identiteti još nisu utvrđeni.
