Ustavni sud Republike Srpske ocijenio je neustavnom odredbu Zakona o dječijoj zaštiti kojom je refundisano pravo na refundaciju naknade plate za vrijeme korištenja porodiljskog odsustva preduzetnika ili lica koje obavlja samostalnu profesionalnu djelatnost.
![Ustavni sud RS Ustavni sud RS](https://static.mondo.ba/Picture/599061/jpeg/Ustavni-sud-RS.jpeg?ts=2022-11-21T13:09:47)
Ustavni sud smatra da član šest stav dva Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o dječijoj zaštiti nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske.
Kako navodi, suština razloga za odluku o neustavnosti osporene odredbe svodi se na činjenicu da ova kategorija lica navedeno pravo ostvaruje u visini minimalnog iznosa osnovice doprinosa propisanog zakonom kojim se uređuje oblast doprinosa, dok ostali korisnici refundacije isto pravo ostvaruju u iznosu od 100 odsto bruto naknade plate.
Zbog toga, po ocjeni Ustavnog suda, preduzetnici i lica koja obavljaju samostalnu profesionalnu djelatnost nisu u istoj pravnoj situaciji kao ostali korisnici prava na refundaciju naknade plate, čime je došlo do povrede ustavnog principa ravnopravnosti građana pred zakonom.
Ustavni sud je, kao i više puta do sada, oglasio neustavnom odredbu kojom se propisuje stupanje na snagu osporenog opšteg akta, saopšteno je iz Ustavnog suda.
Takođe je i član 15. Pravilnika o organizaciji preduzeća i sistematizaciji radnih mjesta u bijeljinskom preduzeću "EKO-DEP", kojim je određeno da stupa na snagu danom donošenja, ocijenjen kao suprotan ustavnoj odredbi koja utvrđuje da zakoni, propisi i opšti akti stupaju na snagu najranije osmog dana od dana objavljivanja, osim ako iz naročito pravdanih razloga nije predviđeno da to bude ranije.
Ustavni sud je ocijenio da odlukna Skupštine grada Banjaluka o obrazovanju, organizaciji, poslovima i načinu finansiranja mjesnih zajednica na području grada i o određivanju naknade za materijalne troškove predsjednicima i članovima savjeta mjesnih zajednica nisu u saglasnosti sa Ustavom i Zakonom o lokalnoj samoupravi.
Prema ocjeni Ustavnog suda, prvo odluku je Skupština grada morala uskladiti sa odredbama novog Zakona o lokalnoj samoupravi koji je u međuvremenu stupio na pravnu snagu ili je umjesto nje morala da donese novu odluku, što je propustila da to učini.
Navedenom odlukom, kako smatra Ustavni sud, došlo je do povrede Zakona o lokalnoj samoupravi i ustavnog načela zakonitosti akata.
Budući da je ova odluka predstavljala pravni izvor za donošenje drugonavedene odluke, to je rezultiralo kasiranjem i odluke koja je iz nje proistekla.
Ustavni sud je na današnjoj sjednici donio i odluke u kojima nije prihvatio inicijative za pokretanje postupka za ocjenjivanje ustavnosti osporeniih odredaba Zakona o porezu na nepokretnosti i pojedinih podzakonskih opštih akata.
Doneseno je i rješenja kojima je obustavio ustavnosudske postupke za ocjenu ustavnosti normativnih akata jer su prestali postojati procesnopravni uslovi za njihovo dalje vođenje.
(Mondo)