Gejl Njulend (25), negira pet tačaka optužnice koja je tereti za seksualno zlostavljanje, a njen advokat tvrdi da je tužilaštvo pokrenulo slučaj u koji niko ne može poverovati.
Nemoguće je poverovati u navodni napad dildom na ženu koja tvrdi da je seksualno zlostavljana seksualnim pomagalom, tvrdi odbrana pred britanskim sudom.
Gejl Njulend se tereti da se lažno predstavila na internetu kao muškarac Kaj Fortun i zavela žrtvu, a onda je nagovorila da stavi povez preko očiju, pa je više puta napala veštačkim penisom.
Navodno oštećena tvrdi da nije znala da je više puta imala seks sa ženom, nego je sve vreme bila ubeđena da vodi ljubav sa muškarcem Kajom.
Optužena, iz Nestona u Češajru, negirala je pred sudom svih pet tačaka optužnice.
Mediji u Liverpulu javljaju da je optužena rekla da je njena navodna žrtva od početka znala da će imati seks sa ženom.
Advokat Najdžel Pauer rekao je da tužilaštvo ne može dobiti ovaj slučaj osim ako svih 12 članova porote ne poveruje u dve pretpostavke.
"Prva je da je univerzitetski obrazovana, inteligentna, bistra žena provela stotine sati u telefonskim razgovorima sa prijateljicom i više od 100 sati na poslu i da nikada nije posumnjala da je sa njom ima seks, iako je imala povez preko očiju. Druga pretpostavka je da je žena iskusna u seksu sa optuženom imala odnos najmanje deset puta i da nijednom nije posumnjala da je reč o 'strep-on' pomagalu (veštački penis na pojasu), nego je smatrala da je to pravi penis", rekao je Pauer.
On je pozvao porotu da razmotri "odnos moći" u vezi dve žene.
"Navodno oštećena je smirena i sigurna u sebe, ona gotovo uvek vodi glavnu reč. Optužena Gejl Njulend je potpuna suprotnost, otvorena ali nervozna, nesigurna. Možda ćete zaključiti da su obe žene nesigurnei ranjive, ali mi predlažemo da svoj utisak o njihovim ličnostima zasnujete na tome da je navodno oštećena bila moćnija ličnost u toj vezi", rekao je advokat.
Pauer je naveo i da datum kupovine seksualnog pomagala, 13. april 2013. godine, pokazuje da nije moglo biti upotrebljeno u februaru te godine, a u optužnici se navodi da je prvi od tri napada bio baš u februaru.
Advokat je istakao da je đavo u detaljima i da je opis zlostavljanja navodno oštećene neverovatan.
Zastupnik optužbe Metju Korbet Džouns je ranije na suđenju pokazao da se dildo može odvojiti od pojasa, rekavši da bi to moglo da potvrdi reči navodno oštećene da nije znala da je u pitanju veštački penis.
Advokat Pauer je, međutim, uzvratio da na dildu postoje "oštri delovi od plastike" i da je svkako morala znati da je reč o "veštaku".
"Zdrav razum i iskustvo, kao i pažljive analize - sve to vodi ka istom zaključku: naravno da je znala", reao je Pauer.
On je podsetio porotu i na navode oštećene da je sedela sa povezom preko očiju dok su gledale televiziju, a da je tokom vožnje automobilom takođe imala povez preko očiju i masku.
"Suština ovog slučaja je ljubavna priča. Navodno oštećena je volela Kaja, a Gejl Njulend je svakako volela svoju ljubavnicu. Ali, ova je volela Kaja jer joj je omogućio da istraži nešto što ne bi mogla na drugi način", rekao je advokat.
Suđenje se nastavlja.
