Radna grupa Institucije ombudsmena za ljudska prava BiH obišla je sve ustanove u kojima su smještena djeca u sukobu sa zakonom, o čemu je sačinjen specijalni izvještaj.
Među kontrolisanim ustanovama bio je i Vaspitno-popravni doma pri Kazneno-popravnom zavodu Banjaluka, što je jedina ustanova ovog tipa u Republici Srpskoj.
U vrijeme posjete ombudsmena, u ustanovi su bila smještena četiri maloljetnika, od 16 do 18 godina, a koji odgovaraju za krivična djela pokušaj ubistva i za krađe.
Maloljetnici su generalno bili zadovoljni uslovima i tretmanom u banjalučkom Domu, a zamjerke su se uglavnom odnosile na hranu i igrice za "Play Station".
U krugu ustanove imaju na raspolaganju teren za fudbal i košarku, sto za stoni tenis i kuglanu. U ljetnom periodu montiraju bazen, ali su iz uprave KPZ-a istakli da ga ne koriste mnogo.
“Na raspolaganju imaju knjige iz biblioteke, društvene igre, te dnevnu štampu, a imali su pritužbu na starost igrica i opreme za Play Station. Ombudsmeni pozivaju ustanovu da obezbijede dovoljan broj igrica i da pri njihovom odabiru obezbijede učešće maloljetnika. Takođe, smatraju da bi se trebalo voditi računa o tome da neke stvari ne vole da jedu, te da im se ponudi alternativa taj dan”, podvučeno je u specijalnom izvještaju Ombudsmena za ljudska prava BiH.
Maloljetnici u Domu u Banjaluci imaju mogućnost posjeta roditelja i srodnika najmanje jednom sedmično, te drugih osoba dva puta mjesečno. Takođe, imaju pravo na godišnji odmor, neograničen prijem paketa, telefonski razgovor najmanje dva puta sedmično, pristup biblioteci, televiziji i radiju, ali nemaju internet.
Ombudsmeni su imali posebne zamjerke na nepoštovanje privatnosti prilikom korištenja toaleta.
“Obilaskom ustanove uočeno je da se u jednom toaletu nalaze dvije wc-šolje, s napomenom da postoji zid između, ali on ne ide od poda do plafona, već je otprilike na polovini bez prednje barijere pa se ulaskom u toalet direktno gleda u maloljetnika koji obavlja nuždu u tom momentu”, podvukli su ombudsmeni.
Nisu ispoštovane preporuke od ranije
Ovo nije prvi put da ombudsmeni obilaze zatvore i zavode za maloljetnike u BiH, a kada je riječ o KPZ Banjaluka, nekoliko preporuka od ranije nije ispoštovano.
Ombudsmeni insistiraju da se metalni kreveti zamijene drvenim, te da se umjesto spužvi nabave madraci. Kao i prilikom izrade ranijih izvještaja, Ombudsmeni ponovo konstatuju da nije primjereno da se u ustanovi ovog tipa na prozorima nalaze rešetke i da je objekat ograđen bodljikavom žicom.
“Bilo bi korisno da se objekat vizuelno odvoji od ostatka KPZ-a visokom živom ogradom na isti način kako je objekat odvojen od magistralnog puta Banjaluka-Prijedor. Kako bi se doprinijelo što ugodnijem boravku, sugerišemo ustanovi da se prostorije okreče i da se vodi računa o izboru boja, kako bi se prostor uljepšao i učinio što ugodnijim”, stoji u izvještaju.
Karakteristično je da su zaposleni u Vaspitno-popravnom domu u Banjaluci ocijenili da se maloljetni prestupnici “prekasno šalju” u ovu ustanovu, a da najčešće izlaze nakon godinu i po dana “što dokazuje da je društvo u velikoj mjeri tolerantno”.
U razgovoru sa ombudsmenima su istakli: „Rad s maloljetnikom i pomaganje u nekim stvarima koje ne znaju, znatno kvalitetnije podiže autoritet prema njemu nego bilo kakva presija. Društvo kasni s reakcijama u početnom periodu, a nema reakcije u postpenalnom periodu (nakon kazne). Policija vjerovatno skuplja dva - tri djela pa tek onda procesuira. Nerealan je broj osuđenih osoba, a sve je više maloljetničke delikvencije i vršnjačkog nasilja, čemu smo svi svjedoci.“
Što se tiče funkcionisanja pravosudnog sistema, stručno osoblje Vaspitno-popravnog doma navodi da su vrlo rijetke posjete sudija i tužilaca za maloljetnike, koji imaju obavezu da posjete maloljetnike, pa čak i posjete predstavnika centara za socijalni rad.
Naglašavaju i da se princip hitnosti u radu suda takođe ne primjenjuje i navode primjer kada maloljetnik koji izvrši krivično djelo, bude upućen na izvršenje mjere u dom tek godinu ili dvije godine nakon učinjenog djela, iako on u tom periodu nije izvršio niti jedno novo krivično djelo i opravdano se postavlja pitanje smisla njegovog zatvaranja.