Rodni stereotipi o ulozi žene u društvu, o očekivanim oblicima ponašanja i karakteristikama ličnosti, utiču na tumačenje i primjenu zakona, bez obzira na činjenicu da sudije, tužioci i advokati ističu da su nepristrasni i objektivni, kaže prof. dr Ivanka Marković.
Običaji i tradicija stavljeni iznad zakona
Presudom su dakle običaji i tradicija u jednom kontinentalnom pravnom sistemu stavljeni iznad zakona, kao glavnog izvora krivičnog prava, kroz neadekvatnu primjenu instituta pravne zablude. Navedena presuda je izazvala mnogobrojne kritike stručne javnosti, nevladinih organizacija i romske populacije, ali je unatoč tome, izuzetno mnogo eksploatisana u medijima.
Stoga začuđuje činjenica da je javnost Republike Srpske ostala uskraćena za informaciju da je Vrhovni Kasacioni sud Republike Srbije, 30. januara ove godine jednoglasno donio presudu kojom se USVAJA, kao osnovan zahtjev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i UTVRĐUJE da je pravosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu povrijeđen zakon o krivičnom postupku, u korist okrivljenog AA.
U presudi se ističe da se „osnovano se zahtjevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da iznijete okolnosti u zaključku drugostepenog suda ne opravdavaju primjenu instituta pravne zablude u konkretnom slučaju".
