Nemoguće putanje granata oko Sarajeva

U nastavku unakrsnog ispitivanja stručnjaka za eksplozive Ekrema Suljevića, odbrana generala Ratka Mladića danas je pred Haškim tribunalom tvrdila da su u nekim istragama o slučajevima granatiranja u Sarajevu utvrđene "nemoguće putanje projektila" i da se dolazilo do "nemogućih nalaza".

Advokat Branko Lukić tražio je od svjedoka da na mapama Sarajeva obilježi mjesta incidenata i pokazane su mu fotografije pojedinih mesta eksplozija i oštećenja koja su nastala, kao i fotografije ostataka ispaljenih projektila.

Suljević je rekao da ne želi da izvodi zaključke na osnovnu fotografija ili da spekuliše o istragama u kojima nije učestvovao.

Svjedok je radio u Odjeljenju za kontra-diverzionu zaštitu MUP u Sarajevu i, od 1993. do kraja rata 1995. godine, učestvovao je u više od 50 istraga granatiranja u kojima su žrtve bile civili, uključujući prvo granatiranje pijace Markale, u februaru 1995. godine.

Svjedoku je, u vezi sa jednim od incidenata, pokazana fotografija kratera za koji je rečeno da ima dimenzije 200 puta 80 puta 30. Upitan da li je moguće da granata padne, ne eksplodira i napravi toliki krater, svjedok je, uz napomenu da "nije bio na licu mjesta", rekao da je to "moguće" i da je "vjerovatnoća da je bilo tako".

Istražitelji su na nekim projektilima kalibra 88 milimetara nalazili oznake kukastog krsta i znak orla. Upitan da li je zaključeno da je Vojska Republike Srpske imala takve granate, Suljević je rekao da su "pronađeni takvi projektili njemačke proizvodnje".

Na pitanje da li je Vojska Republike Srpske imala topove koji su mogli da ispale te granate, svjedok je odgovorio da se one "mogu ispaliti iz topa kalibra 90 milimetara, bez da se moraju koristiti tablice za navedeni projektil".

Na konstataciju advokata Lukića da su to "brodski topovi i da takvih nije bilo u naoružanju Vojske Republike Srpske", svjedok je rekao da on to "ne zna".

Predsjedavajući sudija Alfons Ori upozorio je u jednom trenutku Lukića na "haotično ispitivanje", jer je jedan dio zasjedanja prošao u razjašnjavanju prezentovanog dokaznog materijala. Lukić je pojasnio da odbrana smatra da u jednom od incidenata iz optužnice, jedan dječak nije stradao od eksplozije, "već se sam ubio, jer se igrao eksplozivom koji mu je dao otac".

"Ona mu je uništila lice i ranila još petoro druge djece", rekao je je Lukić. Suljević je, na pitanje da li su taj dječak i još petoro djece povrijeđeni od istog gelera, koji je "pao na 17 metara od tog mjesta", odgovorio da "ne zna odakle podatak da je bio jedan geler". Upitan da li ima podataka da je bilo više gelera koji su prošli kroz haustor u kom su se djeca nalazila, Suljević je odgovorio da nema, ali i da "nema ni podataka da su vrata bila zatvorena".

Svjedok je, na pitanje od čega je dječak stradao, odgovorio da se "ne bi upuštao u analizu nečega što ne vidi".

Svjedočenje Ekrema Suljevića biće nastavljeno sutra.

(Srna)