Državno tužilaštvo, poslije istrage koja je trajala godinu i po dana, podiglo je novu, četvrtu po redu optužnicu protiv bivšeg premijera
Prema dvije tačke optužnice, Sanader i vlasnik petrohemijskog preduzeća Dioki Robert Ježić se terete da su podstakli šefa uprave Hrvatske elektroprivrede (HEP) Ivana Mravka da Diokiju i DINI, preduzeću iz sastava Diokija, od decembra 2008. pa do Sanaderove ostavke 1. jula 2009. HEP-a daje struju po subvencioniranoj cijeni, čime je tim kompanijama pribavljena ilegalna korist od ukupno 3,8 miliona kuna (506.000 evra).
Prema drugoj tački optužnice, Mravku se na teret stavlja da je na podsticaj Sanadera u ime HEP-a dao Dokiju kredit od 15 miliona kuna (dva miliona evra). Dok je Mravak priznao krivicu za obje tačke optužnice, Ježić i Sanader negiraju da su krivi.
Prema iskazu Mravka, datom istražiocima Kancelarije za suzbijanje korupcije i organizovanog kriminala, Sanader ga je pozvao krajem decembra 2008. i pitao zašto je Diokiju povećao cijenu struje bez odobrenja, na što mu je on odgovorio da to niko nije trebalo da to odobri.
Mravak je rekao da, pošto su cijene već podignute, jedino što može da učini za Dioki jeste da da popust kao što je onaj koji je INA davala HEP-u kod kupopvine gasa.
"Onda dajte popust", rekao je Sanader Mravku.
Do sada su protiv Sanadera podignute optužnice u slučaju provizije dobijene od Hipo banke, što je okarakterisano i kao ratno profiterstvo, kao i uzimanje mita od mađarske kompanije Mol kako bi preuzeli upravljačka prava u kompaniji INA, za šta se Sanaderu sudi po sjedinjenim optužnicama.
Protiv Sanadera je podignuta i optužnica za "isisavanja para" iz državnih preduzeća preko agencije
Fimi medije za šta je takođe suđenje u toku.
Kratko vrijeme protiv Sanadera je bila podignuta i optužnica u slučaju HEP-TLM koja je ubrzo povučena. Sanader je u tom slučaju bio optužen s Ježićem i Mravkom.
Sanader bi mogao da "zaradi" i petu optužnicu ako se pokaže da je umiješan u aferu prodaje poslovne zgrade u vlasništvu mesara Stjepana Fiolića vladi po dva puta višoj cijeni, pri čemu je država oštećena za 30 miliona kuna (četiri miliona evra).
(Tanjug)