Presuda bivšem paraolimpijcu, atletičaru Oskaru Pistorijusu koji je optužen za ubistvo svoje devojke Rive Stinkamp biće izrečena sutra. Za sada se zna da neće biti osuđen za ubistvo s predumišljajem.
Iako je bilo najavljeno da će danas biti okončano jedno od medijski najproptraćenijih i najintrigantnijih suđenja u svetu, sudija je posle maratonskog izlaganja koje je trajalo gotovo pet sati, najavila da će presuda biti izrečena sutra.
Sud u Pretoriji danas je bio mali da primi sve zainteresovane novinarske ekipe. U sudnici su bili i roditelji Pistorijusa, ali Rive Stinkamp. Ispred suda su se okupili i fanovi bivšeg paraolimpijca.
O sudbini Oskara Pistorijusa odlučuje sudija Thokozile Matilda Masipa (66), a pošto Južnoafrička Republika nema porotnički sistem, koji je ukinut za vreme aparthejda zbog rasnih predrasuda porotnika, odluka je samo na njoj.
Sudija je nakon što je pročitala optužnicu i Pistorijusovu obranu, u sažecima iznela izjave saslušanih svedoka. Najvažnija stva koju je iznela tokom višešasovnog obrazlaganja presude je da nije dokazano da je počinio ubistvo s predumišljajem.
On zbog toga sada može biti osuđen samo za ubistvo iz nehata.
Čini se da se to i dogoditi, bar na osnovu poslednjih reči koje je danas izrekla sudija:
"Optuženi je delovao previše bezobzirno i upotrebio je prekomernu silu. Ovde ću se zaustaviti, nastavljamo sutra u 9.30 h", rekla je sudija.
Ona je rekla i da je Pistorijus mogao da pozvove pomoć bezbednosnih službi, ili da traži pomoć, s obzirom da se nalazio bliže terasi nego kupatilu.
South African judge clears Oscar Pistorius of all murder charges: http://t.co/CPKcvMGrl3pic.twitter.com/VKrvJ2DuDR
— Reuters Top News (@Reuters) September 11, 2014Što se tiče tvrdnji Pistorijusove obrane da je pucao u samoodbrani, verujući da se provalnik spremao da izađe iz kupaatila i napadne ga, sudija je ostala skeptična.
"Ako optuženi, kako sam tvrdi, nije nameravao da puca ni u koga, onda se ne može pozivati na samoobranu", rekla je Masipa.
Sudija je primetila i da je Pistorijus bio "vrlo loš svedok". Ispitivanje pred sudom ga je izbacilo iz takta.
"Izbegavao je odgovore. Odavao je utisak da je više zabrinut oko efekta koji bi njegovi odgovori mogli postići nego oko pitanja koja su mu postavljana. Pitanja koja su zahtevala jasan odgovor pretvarala su se u debate oko toga šta je koji drugi svedok rekao ili učinio", rekla je Masipa.
Ipak, samo zato što je govorio neistinu ne mora da znači i da je kriv.
Sudija je navela da je Riva ubijena pod "neobičnim okolnostima" koje nemaju previše smisla.
Zašto Pistorijus nije proverio gdje se nalazi njegova devojka pre nego što je krenuo prema kupatilu? Zašto Riva nije pozvala policiju, kao što joj je Pistorijus vikao da učini, s obzirom na to da je imala mobilni telefon kod sebe. Zašto ga nije čula kada je vikao uljezu’ da izađe iz kuće.
Nažalost, sva ta pitanja ostaju izvor spekulacija, rekla je sudija.
Sudija je presudila da tužilaštvo nije uspelo da dokaže predumišljaj.
Pistorijus je nekoliko puta zaplakao u sudnici.
Oscar Pistorius arrives at the court pic.twitter.com/VxlvORXiYY
— Karin Giannone (@KarinBBC) September 11, 2014Sudija je odbacila svedočenja komšija o pucnjavi, kao i o vriscima žene. Ona smatra da su svedoci bili predaleko da bi to čuli.
Ona je navela i da su mnogi svedoci pogrešno shvatili činjenice.
Ocenila je i da velika medijska pažnja nije doprinela iskazima.
Neki svedoci nisu uspeli da razdvoje ono što lično znaju od onog što su im nametnuli mediji, kazala je.
"Bilo bi nesavesno osloniti se na iskaze svedoka, kako obrane tako i tužilaštva. Mnogo pouzdaniji dokazi od ljudskog sećanja su snimci telefonskih poziva", rekla je.
Sudija je prihvatila hronologiju događaja koju je iznela obrana.
Prema navodima sudije, pucnjava se čula oko 3.12 sati noću, a ne u 3.17 sati kako su svedoci tvrdili da su čuli.
Sudija je prošla kroz poruke s WhatsAppa koje je par razmenio, a u kojima Riva ističe da se boji Pistorijusa.
Sudija je rekla da ove poruke ne dokazuju ništa jer je svaka normalna veza dinamična i nepredvidiva.
Dodala je i da je domar prošao oko 2.20 ispred stana, ali nije čuo da se par svađa.
Navodi tužilaštva da je Pistorijus lagao kad je rekao da je večerao s Rivom, sudija je odbacila uprkos dokazima nakon obdukcije.
Sudija je rekla da "stručnjaci slažu da donošenje zaključaka prema ostacima hrane u želucu nisu nauka zbog čega nije mudro da sud o tome donosi stav". Time je tužilaštvu odbijen još jedan argument.
Sudija je odbacila tvrdnje obrane po kojima Pistorijus nije mogao da bude odgovoran za svoje akcije, zbog kombinacije anksioznog poremećaja i invaliditeta.
Psihijatrijsko veštačenje pokazalo je da je Pistorius bio uračunjljiv, da ne boluje od mentalnih bolesti koje bi mogle da utiču na njegovu sposobnost da razlikuje ispravno i neispravno u trenutku kad je pucao, stav je suda.
"Postoji velika razlika između refleksne radnje i nesvesne radnje. Ukipio se, a potom je odlučio da uzme oružje i krene ka kupatilu... Donoo je svesnu odluku. To znači da nije mogao biti nesposoban za donošenje odluka", zaključila je.
Presuda je, inače ispisana na neverovatnih 100 strana.
Pistorijus se ranije izjasnio da nije kriv za ubistvo.
On je ubio Stinkampovu (29) iz vatrenog oružja u svom domu u Pretoriji 14. februara 2013. godine.
Državni tužilac tvrdio da je ubistvo izvršeno s predumišljajem, a Pistorijus da je pucao u samoodbrani, jer ju je zamenio za provalnika.
Suđenje je trajalo pet meseci i završeno je sa 4.000 stranica transkripta.
Sudija je saslušala iskaze 37 svedoka, veštaka i stručnjaka.
