"Prolongiranjem odluke za ocjenom ustavnosti sporne odredbe, Sud podlegao pritiscima nekih bošnjačkih medija", tvrdi Živković.
Zamjenik predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH Milorad Živković izjavio je Srni da je Ustavni sud BiH, odgađanjem donošenja odluke po njegovom zahtjevu za ocjenu ustavnosti člana 13. stav 2. Zakona o Sudu BiH, podlegao pristiscima nekih bošnjačkih medija i međunarodne zajednice, što, kako je rekao, pokazuje i traženje mišljenja od OHR-a i OEBS-a.
"Ne znam samo zašto im je to potrebno. Ako su već htjeli da vode raspravu o tome, onda je trebalo da meni izađu u susret i da, kao što sam predlagao u svom zahtjevu, održimo javnu raspravu, a ne da traže dodatna mišljenja od međunarodnih organizacija i zašto samo od OHR-a i OEBS-a", naglasio je Živković.
Živković je zaključio da to nije odgađanje, već izbjegavanje jedine moguće odluke, a to je pozitivno riješenje u njegovu korist, jer su, kako je rekao, svi argumenti na njegovoj strani.
Ustavni sud BiH odgodio je u subotu odlučivanje po zahtjevu zamjenika predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH Milorada Živkovića za ocjenu ustavnosti člana 13. stav 2. Zakona o Sudu BiH za sljedeću plenarnu sjednicu do kada će biti pribavljeno mišljenje OHR-a i OEBS-a u svojstvu amicus curie.
Članom 13. stav 2. Zakona o sudu BiH regulisana je mogućnost Suda BiH da, pod određenim okolnostima, sudi za krivična djela koja su propisina u krivičnim zakonima entiteta i Brčko distrikta.
Živković je u zahtjevu naveo da se osporenom odredbom uvodi konkurencija nadležnosti koja je protivna principima podjele nadležnosti sudova, a naročito da se uvodi supremacija Suda BiH koji ustavno-pravnim sistemom BiH nije ni predviđen.
(Srna)
