Apelacioni sud je obrazložio svoju odluku o ukidanju rešenja o potvrđivanju optužnice za ubistvo Danke Ilić.
Apelacioni sud Nišu ukinuo je rješenje Višeg suda u Zaječaru o potvrđivanju optužnice protiv okrivljenih za ubistvo Danke Ilić.
U obrazloženju Apelacionog suda u Nišu se navodi da su žalbe branilaca Radoslava i Dejana Dragijevića osnovane.
"Po nalaženju Apelacionog suda, osnovano se u žalbama branilaca ovih okrivljenih ukazuje da je pobijeno rješenje zahvaćeno bitnom povredom odredba krivičnog postupka, jer prvostepeni sud u obrazloženju pobijenog rješenja ne daje razloge o činjenicama koje su predmet dokazivanja, a iz kojih proizilazi materijalni uslov za podizanje optužnice, a to je postojanje opravdane sumnje", navodi se obazloženju.
"Sud je prekoračio granice ovlašćenja": Obrazloženje Apelacionog suda u vezi sa optužnicom za ubistvo Danke Ilić
Kako dalje stoji, u konkretnom slučaju, suprotno tome, prvostepeni sud se bavi "ocjenom izvedenih dokaza izvan opravdane sumnje koja je potrebna za stavljanje okrivljenih po optužbu".
"Sa druge strane, u dijelu pisanih dokaza, prvostepeni sud pored iznošenja sadržine istih, daje i njihovu ocjenu, a za šta u ovoj fazi postupka nije ovlašćen", navodi se.
"Vanpretresno vijeće za to nije ovlašćeno"
Prema obrazloženju, Viši sud, u dijelu uračunjivosti Dejana Dragijevića, Srđana Jankovića i Radoslava Dragijevića da se iz nalaza i mišljenja veštaka zaključuje da su sposobnosti okrivljenih da shvate značaj djela i da upravljaju svojim postupcima bile očuvane, što predstavlja ocjenu navedenih nalaza i mišljenja, a za šta vanpretresno vijeće nije ovlašćeno.
"U istom dijelu u odnosu na okrivljenog Radoslava Dragijevića 'okrivljeni Radoslav Dragijević je uračunljiva osoba' i 'postupao je sa umišljajem pri izvršenju krivičnog dela', iz istovetnih razloga", navodi se.
Kako se piše u obrazloženju, na osnovu analize podataka GPS praćenja za putničko vozilo "Fiat Panda" komisija vještaka je utvrdila sa detaljnim prepisom mišljenja, što je takođe ocjena dokaza, pri čemu je ocena istog isključivo pravno pitanje o kome se jedino može izjasniti pretresno vijeće, a ne vanpretresno veće u fazi potvrđivanja optužnice.
"Sud je prekoračio granice ovlašćenja": Obrazloženje Apelacionog suda u vezi sa optužnicom za ubistvo Danke Ilić
"Imajući u vidu da je prvostepeni sud u fazi kontrole optužbe prekoračio granice svojih ovlašćenja i upustio se u fazi suđenja, kroz pravnu ocjenu izvedenih dokaza, kao i na rješenje onih pitanja koja će biti predmet raspravljanja na glavnom pretresu, to je pobijeno rješenje moralo biti ukinuo", navodi se.
Prema obrazloženju, u ponovljenom postupku, prvostepeni sud će otkloniti bitne povrede odredba krivičnog postupka, tako što će, prilikom ispitivanja predmetne optužnice iznijeti jasne razloge o postojanju opravdane sumnje u pogledu činjenica koje čine obeležja krivičnih djela koje se okrivljenima stavljaju na teret, navesti konkretne dokaze iz kojih proizilaze ove činjenice, a po potrebi ukoliko ocijeni da je potrebno bolje razjašnjenje stvari, narediti da se istraga dopuni prikupljanjem određenih dokaza, te dati svoju ocjenu navoda iz odgovora na optužnicu.
"Tek kada postupi po primedbama iz ovog rješenja, prvostepeni sud će donijeti pravilnu i zakonsku odluku", navodi se.
(Blic/Mondo)
