Hrvatska nije obavezna da plati odštetu oslobođenim generalima, izjavio predsjednik Građanskog odbora za ljudska prava Zoran Pusić.
On je istakao da se s druge strane ne isplaćuju odštete žrtvama rata i njihovim porodicama.
"Hrvatska država je za odbranu Gotovine i Markača platila od poreskih obveznika 30 miliona evra i to govori o ravnopravnosti onih kojma se sudi. S obzirom da ih je optužio Hag, a ne Hrvatska od koje su dobili sredsva za odbranu, nema nikakve osnove za plaćanje obeštećenja za njiho boravak u zatvoru", rekao je Pusić.
On je podsjetio da se Haški sud izvukao od plaćanja odštete oslobođenima za vrijeme koje su proveli u pritvoru, iako taj sud, kako kaže, u pojedinim slučajevima plaća i odbranu optuženima.
"U ovom slučaju odbranu je platila hrvatska država, odnosno njeni poreski obveznici", rekao je Pusić.
Država je njima dvojici za odbranu isplatila više para nego ikom u istoriji i nema nikakvu obavezu da im isplati odštetu, kazao je on.
Prema njegovim riječima, priče o odšteti nastaju zbog trenutne situacije i stava katoličke crkve da bi im ona trebalo biti isplaćena", rekao je Pusić, podsjetivši i da se za to založio i predsjednik Ivo Josipović.
Pusić podsjeća da hrvatsko pravosuđe predviđa da se odšteta za one koji su proveli neko vrijeme u zatvoru, a oslobođeni su, može dobiti po privatnoj tužbi.
"Što se tiče Srba koji su nakon nekog vremena boravka u zatvoru oslobođeni za konkretno djelo ratnog zločina, ali im je optužnica prekvalifikovana o borbu protiv Hrvatske, pa je primijenjena abolicija, to je namjerno napravljeno kako bi ostali bez obeštećenja", kaže Pusić.
On kaže da zna za još neke nepravde vezane za naknade optuženima.
"Tomislav Merčep je svojevremeno dobio na sudu nekoliko presuda protiv pojedinih medija za duševne boli kad su pisalo o onom za šta mu se sada sudi. Tih godina su svi znali da se to desilo i da je Merčep duboko u to umočen, ali su se donosile presude bez obaziranja na pravo stanje stvari", rekao je on.
Pusić je podsjetio i da se Merčepu iz budžeta plaća odbrana po vrlo rastezivom zakonu koji predviđa I da, ako neko prekorači upotrebu sile u obavljanju policijskih zadataka, onda MUP pomaže onom kome se zbog toga sudi. Ali ako je ubijanje ljudi u Vukovaru, Pakračkoj Poljani i Gospiću, čime se hvalio i sam Merčep, prekoračenje upotrebe sile u policijskim poslovima onda je tu nešto duboko pogrešno", rekao je Pusić.
S druge strane, dodao je on, hrvatska država nije obeštetila žrtve rata i zakonskim mahinacijama, ne samo da je izbegla plaćanje odšteta žrtvama, nego ih je, ako i njihove familije, opteretila da moraju plaćati to što su bile žrtve, tako da je to neuporedivo veća nepravda.
Zato je paradoks da žrtve i rođaci žrtava za koje je Merčep optužen, plaćaju njegovu odbranu i to je možda i veći paradoks od plaćanja 30 miliona evra za plaćanje odbrane Gotovini i Markaču", zaključuje Pusić.
(Tanjug)
