Da li je i Srbija odgovorna za presudu u Hagu

"Da su ponuđeni drugi dokazi vjerujem da bi i presuda bila drugačija". Sličnu izjavu dala i Karla del Ponte…

Predsjednica Fonda za humanitarno pravo Nataša Kandić izjavila je danas da ne treba poistovjećivati oslobađajuću presudu Ramušu Haradinaju sa presudom Anti Gotovini i Mladenu Markaču, podsjetivši da je i prvostepena presuda jednom od bivših komandanata OVK bila oslobađajuća.

Kandić je Tanjugu rekla da je data šansa tužilaštvu da izvede nove dokaze i pokuša da nađe vezu između dokaza i direktne odgovornosti, ali da takvih dokaza ili nije bilo ili nisu imali dovoljno kredibiliteta i validnosti.

Ona je rekla i da je novi svjedok bio krajnje neopouzdan što je odbrana to lako iskoristila istovremeno ocijenivši da je čitavo suđenje obilježilo to da su se svjedoci plašili da svjedoče.

Prema njenim riječima strah svjedoka, zbog kojeg je djelimično i ponovljeno suđenje je ostao do kraja prisutan.

Kandić je rekla i da treba imati u vidu i da su predmet obilježili nekredibilni svjedoci koje je, kao je istakla, ponudilo tužilaštvo Tribunala u Hagu, a koje je pribavilo u saradnji sa državnim organima Srbije.

Kandić je kazala da iz pravnog ugla ne može biti neke primjedbe na presudu i da se ne može tvrditi da je presuda politička tamo gdje ne može da bude primjedbe na nju na osnovu izvedenih dokaza koji ne upućuju na vezu između zločina i optuženih.

Kada je jasno da nema pravnih elemetanata ili da je presuda politička a ne pravna , kao
u slučaju hrvatskih generala, onda je to nešto što se mora reći, dodala je ona.

Predsjednica FHP je ponovila da se mora reći tačno ono što jeste ističući da se za presudu hrvatskim generalima ne može reći da odgovara dokazima koji su izvedeni dok današnja presuda odgovara onome što je izneseno pred sud.

"Da su ponuđeni drugi dokazi i država Srbija više uložila, a ne da je slala kompromitujuće dokaze vjerujem da bi i presuda (Haradinaju) bila drugačija" rekla je Kandić.

U saopštenju FHP je ocenila da ni prvobitnim a ni delimično ponovljenim suđenjem u ovom predmetu nije zadovoljena pravda za žrtve zločina koji su navedeni u optužnicama.

I bivša glavna tužiteljka Haškog tribunala Karla del Ponte izjavila je danas da nije začuđenja današnjom oslobađajućom presudom Ramušu Haradinaju, Idrizu Baljaju i Lahmiju Brahimaju pred Haškim tribunalom, već činjenicom da je bilo teško prikupiti dovoljno dokaza za podizanje optužnice protiv njih.

"Istraga protiv Haradinaja bila je veoma teška. Nije bilo saradnje Tužilaštva sa zemljom, nije bilo saradnje sa Kosovom, tako da je bilo veoma teško prikupiti dovoljno dokaza kako bi se podigla optužnica", rekla je Del Ponte u ekskluzivnoj izjavi Tanjugu.

Prema njenim riječima, bilo je teško prikupiti dovoljno dokaza, a i kada bi oni bili prikupljeni svjedoci bi mijenjali njihove iskaze.

Iz tog razloga, Tužilaštvo je pokrenulo novi slučaj kako bi prikupilo dovoljno dokaza, ali, kako je dodala Del Ponte, ni tada nije bilo u stanju da prikupi dovoljno dokaza.

Bivša glavna tužiteljka Haškog suda nije željela da komentariše zahtjev Bena Emersona, advokata Haradinaja, Baljaja i Brahimaja, da se ona javno izvini zbog podizanja optužnice protiv njih, već se samo nasmejala .

(agencije/MONDO)