Tužilaštvo Haškog tribunala je zatražilo djelimično ponavljanje suđenja Ramušu Haradinaju.
U Tužilaštvu tvrde da nije bio pravičan prvostepeni proces, posle kojeg je Haradinaj oslobođen krivice za zločine na Kosovu 1998. godine.
Prvostepenom presudom, izrečenom početkom aprila 2008. godine, Haradinaj i drugooptuženi Idriz Baljaj su oslobođeni krivice po svih 37 tačaka optužnice za zločine nad Srbima, Romima i Albancima u okolini Dečana 1998.
Trećeoptuzeni Ljah Brahimaj je osuđen na šest godina zatvora zbog okrutnog postupanja prema zarobljenicima u logoru OVK u selu Jablanica.
Žalbom na tu presudu, tužilaštvo je zatražilo da Apelaciono vijeće Tribunala naloži delimično ponavljanje suđenja po šest od 37 tačaka optužnice, koje su se odnosile na zločine nad pritvorenicima u Jablanici.
Tokom rasprave o žalbi, tužilac Peter Kremer je rekao da suđenje Haradinaju nije bilo pravično zato što sud nije uložio dovoljno napora da sasluša dva ključna svjedoka protiv optuženih, koji su odbijali da svedoče zato što su bili "uznemiravani" i "zastrašeni".
Po tužiocu, pretresno vijeće je postupilo nepravično kada, na kraju suđenja, nije tužiocima odobrilo dodatno vreme koje su oni tražili za iskaze tih svedoka.
Odbrana Haradinaja je odbacila zahtjev za ponavljanje suđenja kao neosnovan, tvrdeći da su prvostpene sudije učinile sve da saslušaju sve raspoložive svjedoke. uz to, po rečima branioca Bena Emersona, ne postoje naznake da bi dvojica svedoka pristala da dođu na novo suđenje.
Jedan od tih svjedoka, Šefćet Kabaši je dvaput - jednom u sudnici u Hagu, a drugi put preko video-veze iz Njujorka - odbio da svjedoči i zato je optužen za nepoštovanje suda. Uprkos nalogu suda, Kabaši je tokom suđenja Haradinaju pobjegao iz Haga u SAD čiji je državljanin.
Tužilac Kremer je precizirao da je Kabaši bio pripadnik OVK u Jablanici i svjedok zlostavljanja pritvorenih, od kojih su neki umrli.
Kabaši je, po pisanoj izjavi datoj tuzilaštvu, video Baljaja i Brahimaja kako prebijaju zatvorenike, a Haradinaja kako često dolazi u logor.
Identitet drugog svujedoka je i dalje zaštićen, ali je i on, prije nego što je odbio da svjedoči, dao izjavu tužiocima o povezanosti optuženih sa zlodjelima u Jablanici.
Po rečima tužioca Kremera, obojica su odbila da svjedoče "zbog straha", a sudije su, uprkos tome, odbile da odobre dodatno vreme tužilaštvu da pokuša da promijeni njihov stav.
Kao dokaz da je Kabaši bio pod pritiskom da ne svjedoči, tužilac je citirao njegove riječi da "zaštitne mjere ne postoje u realnosti, već samo u sudnici" Haškog tribunala.
Po rečima Kremera, pretresno vijeće je - "suočeno sa masovnim uzmemiravanjem svjedoka" - prednost dalo brzom sprovođenju suđenja Haradinaju, zanemarujući neophodnost da proces bude i pravičan.
Tužilac je ukazao i da sudije nisu u dokaze uvele ni pisane izjave tih svjedoka koje su imale na raspolaganju.
Predsjedavajući sudija Patrik Robinson uzvratio je da je "zapanjen" tim argumentom tužioca Kremera, zato što u prvostepenom procesu zastupnici optužbe nisu ni tražili da pisane izjave svjedoka budu usvojene kao dokazi.
(Beta)