Analiza austrijskih zeleinih pokazala je da je doktorski rad evropskog komesara za regionalni razvoj plagijat.
Doktorski rad evropskog komesara za regionalni razvoj Johanesa Hana je plagijat, do tog zaključka je došao Štefan Veber, koji je za austrijske Zelene analizirao disertaciju nekadašnjeg ministra nauke Austrije.
Lovac na plagijate Veber je, u svojoj analizi, pronašao 76 plagijatskih fragmenata na 64 stranice.
Veber je pronašao, na više strana prepisane, nenavedene citate, objasnio je poslanik stranke Zelenih Peter Pilc prilikom današnje prezentacije analize na konferenciji za štampu u Beču.
Poslanički klub stranke Zelenih je dao nalog Veberu da analizira Hanov rad i za to je plaćeno 5.000 evra.
Pilc sada smatra da bečki Univerzitet i predsjednik Evropske komisije Žoze Manuel Barozo moraju da reaguju.
"Veoma sam začuđen što je bečki Univerzitet pokrivao i štitio bivšeg ministra nauke", rekao je Pilc.
Veberova analiza dokazuje da Han ne zaslužuje doktorsku titulu, dodao je on ističući da je sada korisno sačekati da li će Han slijediti primjer njemačkog ministra odbrane Teodora cu Gutenberga, koji je podnio ostavku kada je otkriveno da je njegov doktorat plagijat.
Ranijom analizom Univerziteta u Cirihu, koja je urađena po nalogu bečkog Univerziteta, došlo se do zaključka da Hanov rad nije plagijat.
Pošto je ta analiza naišla na kritiku, bečki Univerzitet, poslije novih optužbi da je Han plagijatom dospio do doktorske titule, dao je 18. aprila nanovo nalog za ispitivanja rada, ovaj put Agenciji za naučni integritet, čiji se zaključak očekuje uskoro.
(Tanjug)
