Međunarodni sud pravde u Hagu okončao je u petak raspravu o proglašenju nezavisnosti Kosova, izlaganjima stavova Vijetnama i Venecuele.
Predstavnici ove dve države su ocenili da je proglašenje nezavisnosti Kosova u suprotnosti sa međunarodnim pravom i Rezolucijom 1244 Saveta bezbjednosti Ujedinjenih nacija (UN).
Zastupnica Vijetnama Ngujen Ti Hoang An je izjavila da je Rezolucija 1244 obavezujuća za sve članice UN i osnov za rješenje kosovskog problema.
Rezolucija 1244 potvrđuje suverenitet i teritorijalni integritet Savezne Republike Jugoslavije i Srbije i određuje da Kosovo može imati široku autonomiju, ali ne i status nezavisne države, rekla je Ngujen Ti Hoang An.
Ona je naglasila da Rezolucija 1244 predviđa da se rješenje konačnog statusa Kosova može postići isključivo pregovaračkim procesom, uz saglasnost obje strane, i da samo Savet bezbjednosti UN može odrediti kada je taj proces završen.
Povodom tvrdnji da je narod Kosova imao pravo na samoopredjeljenje, pa time i proglašenje nezavisnosti, Ngujen Ti Hoang An je ocijenila da taj princip nije dominantan u odnosu na osnove međunarodnog prava - očuvanje suvereniteta i teritorijalnog integriteta jedne zemlje.
Predstavnik Venecuele Alehandro Fleming je rekao da se pravo naroda na samoopredjeljenje odnosi isključivo na kolonije, a da Kosovo nikada nije bilo kolonija, niti nezavisna država.
Albansko stanovništvo Kosova uživa sva manjinska prava u okviru Srbije i ne postoji osnov za proglašenje nezavisnosti, ocijenio je Fleming.
On je izjavio da osnov za proglašenje nezavisnosti ne može biti ocjena bivšeg specijalnog izaslanika generalnog sekretara UN Martija Ahtisarija da su iscrpljene mogućnosti da se pregovorima dođe do rješenja konačnog statusa Kosova i preporuka da Kosovo, radi jačanja stabilnosti u regionu, treba da postane nezavisno.
Kako je moguće da nestabilnost mogu izazvati pregovori, ali ne i odluka jedne strane koja je nezadovoljna tokom pregovora, upitao je Fleming.
Prema njegovim riječima, Rezolucija 1244 poziva na postizanje političkog rješenja i isključuje mogućnost otcepljenja Kosova, jer bi time bio narušen suverenitet i teritorijalni integritet Srbije.
Na kraju sjednice sudije Abdul Koroma, Muhamed Benuna i Antonio Avgusto Kansado Trindade zatražili su od učesnika rasprave da odgovore na pitanja vezana za tvrdnje da međunarodno pravo ne zabranjuje secesiju, obećanja učesnika parlamentarnih izbora na Kosovu 2007. godine da će proglasiti nezavisnost i na odredbe sporazuma iz Rambujea iz 1999. godine.
Pisani odgovori trebalo bi da budu dostavljeni sudu do 22.decembra.
Tokom devet dana rasprave pred Međunarodnim sudom pravde, mišljenje je iznijelo 29 delegacija.
Ocjenu da je proglašenje nezavisnosti Kosova u suprotnosti sa međunarodnim pravom iznijele su, pored Srbije, Kina, Rusija, Španija, Rumunija, Kipar, Argentina, Brazil, Vijetnam, Bolivija, Venecuela, Azerbejdžan i Bjelorusija.
Suprotan stav su, uz kosovske predstavnike, imale SAD, Velika Britanija, Francuska, Njemačka, Holandija, Austrija, Norveška, Danska, Finska, Bugarska, Hrvatska, Albanija, Jordan i Saudijska Arabija.
Predstavnik Burundija je ocijenio da će Kosovo nastaviti da postoji kao entitet, bez obzira na odluku Međunarodnog suda pravde.
Ne postoji rok u kojem bi Međunarodni sud pravde trebalo da donese mišljenje o proglašenju nezavisnosti Kosova.
(Fonet)