ISTINA o Miloševićevoj krivici u presudi Karadžiću

Presudom Radovanu Karadžiću, Slobodan Milošević nije oslobođen krivice, ali jeste skinuta odgovornost sa Srbije za ratne zločine u BIH, istakli su za Tanjug pravni stručnjaci.

On je naglasio da je od dana objavljivanja presude Karadžiću u martu ove godine poznato da je čitav politički, policijski i vojni establišment Srbije izbačen iz zajedničkog zločinačkog poduhvata i istakao da to predstavlja uspeh Karadžićeve odbrane.

U optužnici protiv Karadžića je stajalo da je on taj vid krivične odgovornosti počinio sa Miloševićem, Stanišićem, Perišićem, Simatovićem, pa Mladićem i Biljanom Plavšić itd, podsetio je Petronijević.

"Upravo to što je srpsko rukovodstvo izostavljeno iz dispozitiva presude, jer za to nema dokaza, predstavlja uspeh Karadžićeve odbrane. Karadžić se nije branio po principu 'nisam ja majke mi nego je neko drugi', već smo u toj fazi napadali 'bazu zločina', odnosno preispitali smo sve što piše u optužnici", ukazao je Petronijević.

Prema njegovim rečima, srpski zvaničnici su izbačeni iz dispozitiva presude, a ne iz obrazloženja na hiljadu trista i nekoj strani...

"U dispozitivu presude nema srpskih zvaničnika i samim tim se može smatrati da Srbija nema odgovornosti na onaj način kako je to napisano u optužnici za sva događanja na teritoriji BIH. To je činjenica", naglasio je Petronijević .

Petronijević je ukazao da je reč o nepravosnažnoj presudi, te da je haško tužilaštvo najavilo da će se zaliti upravo na sve tačke koje su relaksirajuće za samog Karadžića, na događaje u BIH, kao i na ono što se tiče odnosa sa srpskim rukovodstvom, ističući da ga je iznenadilo preslobodno tumačenje u pojedinim medijima.

"Olako davati kvalifikacije i proizvoljna tumačenja određenih činjenica može samo neko ko nije pravnik ili neko ko ima loše namere da na ovom prostoru otvori jedno pitanje koje može da dovede do uzburkavanja, deobe, a sa druge strane i do ozbiljne pozornosti na dalja događaja u žalbenom postupku - u smislu da se vrši pritisak na drugostepeno veće da se usvoje tužilački zahtevi i da od te priče - kako je Milošević oslobođen, ne bude ništa", zaključio je Petronijević.

Direktor Komiteta pravnika za ljudska prava (Yukom) Milan Antonijević rekao je za Tanjug da se presuda Karadžiću ne odnosi na slučaj Slobodana Miloševića, tako da se ne može napraviti nikakva veza i bilo kakav zaključak o oslobađajućoj presudi.

"To su potpuno odvojene optužnice, odvojeni postupci, dokazi koji su izvedeni na suđenju Miloševiću su nešto što stoji u tom predmetu", ukazao je Antonijević.

"Na ovaj način se loše i tendenciozno interpretira Karadžićeva presuda, umanjuje se značaj svega što je rečeno pred Haškim tribunalom i na jedan više politikantski način se vraća pitanje rehabilitacije Miloševića u žižu javnosti", smatra direktor Yukoma.

Miloševiću presuda nije izrečena, pa će zato, kako je naveo, ostati, samo dokazi koji su izvedeni u predmetu i koji će biti "spomenik onome što je rađeno devedesetih godina".

Advokat Toma Fila je naveo da u tekstu Karadžićeve presude nigde ne stoji da Milošević nije kriv, te da se iz nje može samo zaključiti da je Karadžić kriv "sto posto".

"Oglašava se da je Karadžić sam kriv sa ostalima iz Bosne za sve to što se desilo", rekao je Fila Tanjugu, podsećajući da je Milošević inače umro kao nevino lice, jer nije osuđen i da dok god neko nije osuđen postoji prezumpcija nevinosti.

Fila smatra da je, kako je rekao, cela priča u tome je da se sad napravi aluzija da je Milošević ubijen u pritvoru Haškog tribunala.

"To do kraja nikada nije isključeno jer nije utvrđeno od čega su tragovi koji su nađeni na njegovoj obdukciji. Haški tribunal je tvrdio da je on sam to uzimao da bi poništio delovanje lekova, ali nikada nije utvrđeno kako je moguće da se to unese unutra gde su kamere", naveo je advokat.

Prema njegovim rečima, to dokazuje da je Hag dozvolio da on umre ili da je ubijen od nekoga, ali u svakom slučaju "su sve uradili da on ne završi život u sudu".